為什麼張志超案的輿論導向一邊倒的向「正義得到了伸張」方向發展?

作為一個原本就不需要被解救的人,張志超得到了解救,這算是正義嗎?作為原本需要被解救的受害者,卻沒有被解救,這算是正義嗎?為什麼輿論傾向於張志超,而提出查出真兇的的想法的人卻寥寥無幾呢?


因為所有的信息都是張志超律師提供的。

張志超案?我想聽聽此案公正的全面的意見,而不是律師的說辭。??

www.zhihu.com圖標


今天剛剛在今日說法看到這個案件,如果張志超案真的是冤案,那的確得到了伸張啊,辦案就應該按程序來。

沒有說不關心受害者,但是現在的主要矛盾不是受害者啊,反正我是這樣想的。

雖然我也很疑惑他為什麼那麼久才翻案,但有些時候人的心理就是那麼奇怪。


原本不需要被解救?請問你是怎麼給他定得罪?證據鏈完整嗎?題主別裝沒看見,出來走兩步


1)為什麼,你認為張志超原本就是不需要被解救的人?

2)原本需要被解救的受害者,卻沒有被解救。。

但,這跟張志超的被解救有什麼衝突? 應該且必須重新立案偵查。

3)提出「一定查出真兇「的想法,這很好。我想除了真兇外,沒人不支持吧!為什麼在你看來,卻是支持者寥寥無幾?

是不是你的看法有些偏頗?或者過於主觀,至少第三點,全國的正常人,沒幾人不支持吧!

請擺事實講道理,說出你的論據,不能光有論點就完了,否則沒有任何說服力。


按照輿論的方向,所有案子都應該疑罪從無,嫌疑人都是被冤枉的,最後無罪釋放才好呢。


推薦閱讀:

TAG:法律 | 微博 | 正義 | 時事新聞 | 輿論導向 |