美國20年代經濟危機為什麼是一夜之間突然發生的？

03-06

注意，不要複製粘貼！！！！！！！請舉簡單的例子來講。
工廠瘋狂生產，工人工資沒漲，工廠就白生產了。比如，我投了一個億來生產，結果生產出來一件也沒賣出去，那為什麼一夜之間經濟垮了？？？
我的理解，請看看對不對？首先，大家一起投資生產，然後某日宣布，產品一件也沒賣出，你們的錢全沒了。所以，大家的虧損發生在一日之間。

首先你對資本家的認知有問題。一個農民，所有的生產資料可能都來源於自己，地是自己的，人力是自己的。那麼一個農民今年虧損了，明年選對作物，賺回來就是了對吧？

但是企業往往是槓桿經營，是大量融資經營的。是從金融市場上借錢來經營。經濟大蕭條前的生產過剩和國內供給側改革之前的局面有一定程度類似。

國內大量生產了粗鋼，水泥。不賺錢，貨物積壓，產線停滯。但是企業不是像農民一樣說轉型就轉型，說破產就破產的。經營者肯定要大量借款以求度過危機。那麼這些賣不出去的企業就會大量累積債務，繼續生產賣不出去的產品，或者停產，以低成本維持企業的生存。這其實是一個財富消滅的過程對吧？但是企業還在借新債還舊債，表面上沒有出問題。甚至可能有企業財務作假，以尋求更多的借款。這個借款不僅來自銀行，還有企業間的資金周轉，和債務抵押等，甚至面向廣大民眾的集資。

那麼什麼時候會出問題呢？當有一天，第一個多米諾骨牌倒下，第一個大型企業倒下。那麼他背負的負債隨著他的破產就變成了其他人的財富損失，這個損失又成了壓垮他們的最後一根稻草，更多的企業或者個人隨之破產。破產或者失業的人越來越多，那麼社會上有消費能力的人就越來越少，原本賣不動的商品就更賣不動了，就導致更多其他各行業的企業跟著出問題。

如果只到這裡，其實問題不大。誰都有風水輪流轉，熬過去就好了。都是整個社會的真金白銀沒了，了不起回去啃窩窩頭。但是金融市場加劇了問題。因為之前大量企業大量借款擴張才導致生產過剩對吧，企業擴張的時候，往往也是股市蓬勃向上的時候。那麼在這個過程中，金融市場會累積很多這些企業的債券，企業一破產，這些債券就全部變成廢紙了。同時，隨著企業經營生產出問題，股市上持有這些公司股票的投資者也血本無歸。

結果，你發現一個什麼情況？除了極少數先知先覺者，所有人都因為這個過程大幅虧損，甚至傾家蕩產，甚至美國人的養老金都在股市裡吃股息的。歸根結底就是一點，某一個時間點經濟危機爆發，之所以消滅那麼多財富，導致整個社會崩盤，是因為之前整個社會都在瘋狂押賭注，甚至透支借錢去押注未來。崩盤的過程不是如你所想，賬面虧損全發生在一天，但是即使是發生在一個時間段內，但是所有人都自身難保，就沒有一個人有力挽狂瀾的力量，整個社會的賬面虧損在不斷加大，情況在不斷惡化，沒有誰有錢進行救市。往往這個時候就只能休克療法，拔插頭重啟了。

經濟學三大假設，市場里所有人保持完全理性；市場上信息完全透明，所有人都可以無障礙知道所有市場信息；以及建立在前兩條之上，所有的經濟個體都可以很冷靜理智的，在完全信息的幫助下，進行完全的競爭。在這三個假設成立下，所謂市場中看不見的手就會自我調節，不會讓經濟走進死胡同。但是人性從來不理智，信息從來不透明，所以經濟行為永遠不可能完全競爭，自我修正。甚至人類有從眾效應，全民狂熱的時候，即使有一個兩個智者高呼危險，也會被全民當做傻子。

所以回到中國，為什麼每次股市過熱，政府主動壓制股市，戳破泡沫，導致大量股民哀鴻遍野？這次供給側改革為什麼政府主動出手，供給側改革，卡死殭屍企業融資，引導破產重整，造成大量工人失業？因為如果不這麼做，等問題被動爆發，就要整個社會付出天大的代價。所以，政府的有形之手是必要的，只是一個度的問題。

5555最簡單的回答是，知道龐氏騙局吧？

股市的崩潰有點類似，市場有信心的時候自然蒸蒸日上，但萬一有風吹草動自然崩潰的也快。

經濟體系的運轉貨幣是血脈。特別是金融市場發達的地方，只要在某個重要的節點發生問題，那影響是很快的。

一個消息，一個傳聞，一個故事，一個突發情況。如果這個消息，傳聞，故事，突發的事件足夠引發重要投資方面的反應，那在羊群效應下足夠造成很嚴重的事。

29年如此，2008年同理

再說一句，金融市場上的主要玩家可不是過家家，通俗的說，他們是用10000元的資金玩10萬元甚至更多的遊戲，所以外行看某個指數漲跌很小的百分點，卻不知道這已經可能讓最強大的銀行破產了

針對你關於生產的問題，簡單回答就是股市破滅導致經濟緊縮，導致流動中的貨幣更少，導致產品賣不出去，導致更多人失業導致更多工廠破產，然後經濟自然螺旋向下，所以羅斯福要新政，希特勒有條件搞有引號的社會主義，當然最終是戰爭解決了這個問題

也就是在反思這次危機後才會有08年後的各國貨幣寬鬆政策（至於作用不好說）。

再次說明，經濟危機永遠從金融開始（廣義上的），然後才傳導到實體經濟，就好比貨幣是血液，血管不暢通了然後肌體開始生病

有一種理論是，在當年如果政府馬上救市，那可能危機不會那麼嚴重，那希特勒就不會上台，那二戰就不會發生，誰知道呢https://www.zhihu.com/question/47922794/answer/108483581

不是一夜之間發生的。

我只能簡單給你分析一下。

整個社會根據分工和資金情況，簡單分為工廠，銀行，民眾這麼幾個。

而資金在哪裡呢？

工廠手上的資金變成了廠房，設備，原材料，半成品，成品的庫存。注意，這裡面並不是所有的資金都是工廠的。

銀行手上看似有錢，但是一方面錢不是他的，是工廠或者民眾存在他這裡的，另一方面，他得想盡辦法把這個錢通過貸款的形式給工廠，讓他付利息，要不然銀行就沒有利潤。

民眾的錢，來源於在工廠上班的工資，要麼存銀行最終通過貸款的形式給了給工廠用來生產，要麼自己買了工廠里生產出來的各種產品。

工廠里的產品越生產越多，但是民眾的錢是有限的，不可能買完所有的工廠產品。於是產品出現滯銷。

產品出現滯銷以後，有的工廠的選擇是向銀行借更多的錢買更多更先進的設備減少用工，從而降低成本佔領市場。但是其實這樣會減少民眾手上的資金總量，加大了產品產量，其實反而更加劇了滯銷。有的工廠選擇是減少生產量，裁員降薪度過難關，同樣是減少民眾手上的資金總量。

當民眾手上的資金不足了，被裁員了，那麼就只能取出存在銀行的錢，銀行的錢也緊張了。銀行沒錢了，就會減少對企業的貸款。進一步加劇企業的資金緊張。

其實工廠這個時候不一定是真沒錢。有些時候，錢是花在研發上，可能明年後年要出成果了，有些時候，錢是花在買設備上，還有各種原材料、半成品、成品庫存。但是，銀行不給你錢了，你撐不下去了，於是破產，大量的設備變成廢鐵，原材料半成品甚至成品變成垃圾。

這個過程中，更多的民眾失業，於是銀行被擠兌，連鎖反應之下，大量社會財富灰飛煙滅。

這個過程其實是很長的，甚至長達一兩年以上。但是，從多米諾骨牌倒下的第一張開始，所有的局內人都無能為力。只能眼睜睜看著局面向最壞的方向發展下去。

就算有極少數人，手上擁有一定的閑散資金，為了自保不可能輕易投出大量資金來救市。另一方面，由於大量民眾失業，就算你救下一兩家工廠，生產出的產品也不可能賣出去。

一戰和二戰其實都是這個局面的副產品。大家的產品都滯銷了以後，為了爭奪新的市場（其實就是殖民地），從而大打出手。

二戰後，整個資本主義世界所有做的一切，都是在想辦法在這套系統的基礎上修修補補添加各種補丁，以擺脫或者推遲三戰的到來。

從目前中美貿易戰的情況看來，他們做得不算成功。

中國跟他們走了一條不同的道路，通過國家宏觀層面的各種調控，有時候主動戳破過熱的泡沫，有時候通過行政手段干預，從而保證了中國在長達幾十年的時間內沒有經歷真正意義上的經濟危機。所以經歷了長達數十年的經濟高速增長。

另外普及一個概念，經濟高速增長並不是奇蹟，但是經濟長達幾十年的高速增長是奇蹟。中國改革開放後的經濟增長率，很多國家都達到過，只是他們沒法保持。

但是中國做的這一切，在很多以美國為首的資本主義國家眼裡，就成了原罪。他們把你定了罪，你做什麼都是錯的。

這麼多年來，某些國家的媒體里只看到中國各種不堪，各種落後，肆意污衊。甚至各種藥丸論一度成為網路上的主流。但是，就這樣一個國家一個民族，成長到目前整個資本主義世界不得不正視的存在。

我們藥丸幹嘛不讓我們自己完？費這麼大心血來打壓幹嘛？

恭喜題主，你問了一個好問題。拭目以待，看看美國，能不能從一百年前的經驗教訓中學到點什麼。看看他，是怎麼從神壇跌落下來的。

經濟的發展是以周期存在的，大蕭條之前是美國的大發展時代，號稱爵士時代，前期的大發展導致信貸規模太大，導致了後面大蕭條的發生。

經歷過29年大蕭條的美國經濟學家費雪同志對此總結到，繁榮是蕭條唯一的原因。

總得來說，29年大蕭條應該是人類史上最大的經濟危機，幾乎把當時經濟排名第一的美國的中產都消滅光了，美國到最後只剩下窮人和資本家，社會矛盾極為劇烈，並由此引發了第二次世界大戰。當然，美國後面藉助世界大戰大發橫財，重新登上世界第一又是另外一回事。

一些公司基於些原因或期望，持繼虧本負責經營。（如片中『鈴木公司』）但也許也沒多大關係，非必需要素。

世界一戰紅利，使美國紙醉金迷了近二十多年。

標的資產價格虛高或破產標的、假標，但依然能高價賣出。

投資者人傻錢多+槓桿（借貸）買買買虧虧虧，標的資產出售者賣賣賣賺賺賺。

外資流出。

誘因到來擊破第一個泡泡……（一句話或一種資產價格下滑……）

-->

https://v.youku.com/v_show/id_XMTYwMDEyNDY4MA==.html?xsharefrom=androidsharekey=1e8bd94b623877121bb292a9c67e67e26

6 (?_?)

問主答題中什麼都沒擊中，而且態度！！！

問題是慢慢產生的

但是揭露是一瞬間的，觀感上好像是一瞬間產生了危機

經濟系統本身是一個大的社會運轉體制，而經濟危機的本質就是社會運轉出現了大問題，導致體制的崩潰。

一個公司存在，他產出產品然後賣出，獲得貨幣，然後企業主獲利並將部分利潤用於下一次生產的成本（包括機械的保養，還有人力成本）

而20年代的經濟危機，本質是因為需求的枯竭導致的，況且還有貸款、投機等金融操作在其中，當被發現需求已經枯竭，所有的投資和投機都無法收回利潤的時候，一瞬間就瞬間崩潰了

具體的發展，類似於股票的估值突然被發現是皇帝的新衣，一拋售才發現原來已經沒有資金再注入了，於是一崩到底，資金互相踩踏，失去資金注入工廠倒閉，平民的需求進一步的枯竭（沒錢了），貨物沒人買導致工廠進一步破產

整個社會的經濟體制崩潰了，經濟危機就發生了

按照題主的說法來表述的話：

正常情況下，a資本家花錢買機器設備招攬員工生產商品，商品賣出後獲得錢。a資本家獲得成本和利潤，工人獲得工資。獲得工資的工人用工資更多的購買工廠生產出的商品，而a資本家因為商品銷量大增用利潤購置更多的機器僱傭更多的工人，然後工人生產了更多的商品，a資本家賺更多錢就僱傭更多工人…然後不斷重複上面的步驟。

而生產過剩是什麼情況呢？a資本家買了更多機器僱傭了更多工人，生產出更多商品後，發現商品的銷量並沒有像預計的那樣高。這種情況下，a資本家就會減少商品的產量，不再購買機器，僱傭新的工人。生產機器的工廠因為訂單減少就會解僱機器廠的工人。失業的機器廠工人領不到工資就會減少購買商品的數量，從而使得a資本家工廠所生產的商品銷量更低，a資本家為保護利潤，就也會解僱工人。這種惡循環下，機器廠和a資本家賣出的商品就會越來越少，失業者就會越來越多。

而美國20年代大蕭條時期之前，聰明的美國資本家就預見了會有這樣的問題。所以，他們搞了一個補救措施。

那就是借錢分期還款。工人買不起商品沒關係的，你可以先買商品，然後日後慢慢還。這樣一來，工人就又可以買商品，資本家也可以放心大膽的生產更多商品了。

然而，工人並不是長生不老的，工人就算是負債也是有極限的。當工人沒辦法借到更多錢或者借了太多錢還不起時，前面生產過剩的問題還是會發生。而且會已更迅速、更集中的方式暴露出來。

所以，美國大蕭條才會讓人有一種一夜之間爆發出來的錯覺。

但是，經濟危機真的不是一夜之間爆發的。它是通過長時間積累，而慢慢產生的問題。