輕傷的傷情鑒定出來就必須判刑嗎？

打傷了人，尋釁滋事治安拘留15天放出來了，然後一直跟對方溝通商量私了。結果對方獅子大開口要100多萬，我不同意，對方去做傷情鑒定了，結果是輕傷，這個時候是不是必須立案了？如果這個時候再商量私了還來得及嗎？

今天託人打聽了，只要鑒定就必須走法律程序了。如果立案會以尋釁滋事還是故意傷害呢？

這種情況下，如果傷情鑒定構成輕傷，會被以故意傷害罪追訴，私了只是從輕量刑情節，刑事追訴並不會因為民事私了而放棄追究刑事責任，因為追訴主體為國家，保護的法益為社會秩序穩定。

因您提供信息有限，尚需進一步完善了解案情進一步分析，可以電話向我們諮詢。

對於此類問題，如果鑒定出來為情傷，很可能刑事立案偵查。具體需要後續看公安怎麼認定。

原本的問題是在醫院打傷了大夫，不知道題主為啥把這個隱藏了

---------------------------------------------------------

謝邀，我不知道你是怎麼操作能把人打成輕傷的

輕傷幾乎都是骨折要麼就是串口8厘米的傷口

你這下手那麼狠被人起訴還覺得委屈了？

輕傷只要起訴就算刑事案件，賠錢多少倒是其次，這案底就跟你一輩子了

積極協商賠償金額吧。

最後，對於在醫院動手打醫生的人，對不起，我是一點好感都沒有。

刑事訴訟中，故意傷害罪的立案標準是達到輕傷（含）以上。比輕傷低的叫「輕微」傷，和社會危害性顯著「輕微」不認為是犯罪是一回事。

第二百三十四條 故意傷害罪

故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

本法另有規定的，依照規定。

——《中華人民共和國刑法》

在我國實務中，輕傷三級是可以當事人雙方和解的；輕傷二級是看檢察院態度，但一般都傾向於和解而不起訴。這種和解一般來說說就是賠錢取得對方的「諒解意見書」，在有些年代甚至戶口和糧票也可以成為賠償的內容。

之所以允許和解，是因為法律的一個功能就是止訟定爭。簡單的理解就是消除社會戾氣。當然了，如果你覺得對方要價過高，也可以選擇不賠錢——這也可以是談判的策略之一。

當然，談判的策略有很多種。比如鑒定結果是否符合《中華人民共和國刑事訴訟法》關於證據的規定也是一個突破口。為什麼這麼說呢，這類鑒定結果應該是偵查機關作出而不是受害者單方面委託鑒定。

順帶提一句，有人提到附帶民事賠償部分拒不執行，這顯然是不專業了。只說一句，這個賠償不是「罰金」。

綜上，一名優秀的刑事訴訟律師應該能幫您省很多錢。祝好。

要100萬記得錄音。