如何看待滴滴拒絕接受監管？

很簡單，你既然接受監管自然就要受限制，換句直白點的話說就是保護費。。。

況且滴滴現在自己運營錢賺的風生水起，讓人監管不是自己找事嗎？

對於一家只想賺錢的企業你都不知道他之前幹了多少見不得人的事情，這種重要數據他能說給你就給你嗎？估計數據給力政府他就真的再也沒法混下去了

同胞們都怎麼啦？！

千萬別把一個人的犯罪事實與某集團整體的管理機制掛鉤！我反對用責怪一家公司的辦法，去隱藏社會矛盾的尖銳！

大家想想！哪個單位沒有幾個該死的混蛋啊?！幼兒園裡有虐待孩子的母狗！一苗產業有黑了心的領導！司機裡面有色膽包天的畜生！奶製品製造商里有毒物摻入的魔鬼！就連賣包子的裡面還有少放肉餡兒的摳逼呢！

要被指責的不是這次用人失誤了的單位，而是我們自己每一個人！我們對社會不良現象的冷漠，才是造成女孩子受害原因，歹徒膽敢妄為，是因為他沒啥怕的，是因為這逼不怕我們！如果我們把每一個色狼一經發現就捆起來給收拾了（按我的意思就是5升汽油+火機），哪裡還有誰敢威脅我們女兒的安全啊？！

我女兒今年20出頭，我懂得一個傻道理：

如果我本人不及時收拾了色膽包天的兔崽子，我女兒很可能就是下一個受害者！

裹挾著資本，市場和用戶與政府對抗，歸根結底還是為了利益。

只要利益足夠，別說對抗政府監管了，什麼做不出來？

馬克思的話我也就不複述了。

還有，千萬不要覺得這只是滴滴與我們普通人之間的關係，重點是資本與政府的對抗。

不斷的試探政府的底線，層層突進。

如果說滴滴可以憑藉資本、市場、用戶來拒絕政府的監管，突破社會、法律的底線，那麼其他的公司呢？

阿里？

騰訊？

百度？

發展下去後患無窮！

剛剛寫完的回答就被刪除了。

坐等這個回答被刪除。

小夥伴們把對應問題都關注起來。

看看是不是會被一鍋端掉。

企業家們組織了一個五嶽獨尊會，掌門人曾經赤裸裸的提出要給予企業家所謂的「政治地位」，媒體也鼓燥了「小政府」「服務型政府」很多年，我想了很久，也許他們早就拒絕憲法第一條了。拒絕政府介入監督也沒啥大不了的。畢竟前一陣子會長組織浩浩蕩蕩的企業家大軍發聲成功抵制了十幾億「勞動家」對他們出賣國家利益的質疑。

個人覺得這種事也不乏有可能有部門想借事升溫藉機搞死滴滴也想從中獲利，目前我覺得滴滴快車比計程車好的多，人們只關注滴滴出的事其實計程車出的事比滴滴更多，順風車我覺得有必要增加一鍵報警機制報警後自動分享位置到警局這樣確實會好很多，雖然快車做的還不錯但是其他的確實也需要完善，如果滴滴把每個人的數據信息交給了政府部門監管，對他們公司有什麼危害我不知道，但是我感覺個人信息泄露的可能會更大

接受監管就是受制於人，我想人人都嚮往自由吧