如何評價「正義會遲到，但絕不會缺席」這句話？

03-09

信這句話的，要麼傻要麼蠢要麼幼稚。當然，年少無知的我讀初中的時候也曾經被老師蒙了三年。

這句話的原話是：Justice delayed is justice denied（遲到的正義非正義）

所以現在我信奉的就兩句話：

1、我這個人沒有隔夜仇，因為有仇當場就報了。

2、如果正義不能給我一個說法，我就會給邪惡一個說法。

也許正義就是本該如此（即便你我眼裡的惡人逍遙無憂）

正義在不同人不同群體眼裡的定義應該是不同的

比如家國的正義即非你我的正義家國的正義更大的是為了維護社會穩定

而你我眼中的正義可能是仇者仇之親者親之

老子說天下萬物皆為芻狗

佛祖也說天下之人皆可渡

假設我們到了那樣的境界（暫且當成造物主）

看待芸芸眾生不就是一群螻蟻嗎螞蟻之間的廝殺在你看來分善惡對錯嘛？

有哲人說過「凡事分對錯的是孩子大人眼中分得失」

看了很多書讀了很多人最後我還是孩子

前面解釋的已經很清楚了，遲到的正義非正義。我想說的是正義經常遲到，偶爾還會缺席。

個人看法：如果你所認為的正義，包括遭遇非正義的人會還原到未遭受非正義之前的狀態，那大多數情況下就是「遲到的正義是非正義」了。但你認為的正義不包括這個點，那這句話沒毛病。

請參考歷史，近代史，現代史..............沒辦法，我慫，有些事情不能說，恩，人民萬歲，以及我愛祖國，真的

本來是一句諷刺，莫名其妙成了一句彰顯正義力量的雞湯。真是諷刺。

遲到了他就變了不能因為他事後是對的他就是正義金盆洗手之後他就正義了？南京大屠殺之後，他說我錯了給家屬賠償，他正義么不永遠不配冠以正義之名

舉個例子：

A殺掉了一個人，結果B被抓了進去然後被槍斃，數十年之後，真相出來了，然後兇手A已經老死了，被冤枉的B也不會回到他當初的模樣。那麼，僅憑如此就可以判定這是正義嗎？這對於當事人來說毫無意義。

這和"善有善報，惡有惡報"是一個道理。

這東西，毫無根據，受到傷害的人們在某一天見到傷害自己的人不那麼"走運"了，就會這樣想。

本質上，是人們的自我安慰。是人們對於善良的人美好的希冀，是對於不好的人一種厭惡。想的多了，就會覺得很沒意思，但人總會對生活有些希望，我們總會想著讓世界更好。所以我們會仍然這樣希望著，希望正義不會遲到。