航空母艦海上霸主地位何時會被取代？

純軍盲小白，航空母艦終結了大艦巨炮的時代，那麼航空母艦又將會被怎樣的後浪拍在沙灘上呢？是不是只有等到殲星艦時代才有可能呢？

當殲星艦出現的時候（滑稽）

科技發展到海權論崩塌的時候

航空母艦不是霸主，航空母艦是霸主的坐騎，霸主是飛機。

所以，航空母艦地位被取代，有兩種可能。

1.霸主被取代，坐騎也沒有存在的必要了。

2.霸主還是霸主，但有了更好的坐騎。

制空權還是重要的。所以還是想著把坐騎換一下吧。

無人機能當戰機用的時候。

且無人機不需要航母就可升空和返回。

航母就必死無疑。

驅逐艦稍微增大點噸位，加一點無人機。每艘驅逐艦裝個十來架無人機，一個艦隊10艘驅逐艦，就是100艘飛機。

戰時，一次性就可以升空10架飛機，直接編隊投入戰鬥。而且可以各種型號無人機花式混編。

某種程度上，戰列艦可以理解為2維的戰鬥方式（平面），航母把戰鬥方式提升到了3維，從而取代了bb。要說能取代航母的，就需要把戰鬥方式再提高一個維度，當然這個第四維度不是狹義的時間維度，而是更靈活、更大範圍的打擊方式，比如空天武器。

從目前來看，最有可能終結航母海上霸主地位的，肯定不一定是能打死航母的武器，

就像消滅速食麵的並不是其他的面，不是熱乾麵，也不是刀削麵，而是智能手機一樣。

航母存在的必要性是維護海外利益，並且拒敵於國門之外，

加上掌握了制空權才能掌握戰場其他主動權這個前提條件，

所以能高機動、防禦力和攻擊力都可以保障很大區域面積的航母就成了維護海外利益並且拒敵於國門之外的最佳選擇

如果有一天，有其他武器可以做到滿足這兩種需求並且成本更低的時候，航母就要被取代了

從目前來看，不管是美軍提出的一小時打遍全球，還是我們的東風系列，都無法滿足這兩個需求，

從維護海外利益上來說，一發東風可以直接轟了南海那幫國家的所謂海軍，但是要實現有效控制南海海域，並且實現將資源為我們長期控制並開採，

還只能由航母來做，其他的還不行

從拒敵於國門之外來說，來自海上的威脅，東風快遞打擊水面艦艇是可以 ，水下的核潛艇呢？

還是航母編隊配上反潛機最好用。

我個人比較傾向於等六代機成熟，並且無人機的AI水平可以自主空戰、反潛、反艦。並且小型化可以讓驅逐艦之類的艦艇可以大量攜帶的時候，航母的優勢被抵消了，並且成本高昂，難以為繼，航母就可以退出了，

我個人認為，是那種能往地面射高能激光的大型衛星出現的時候，航母之所以是海上霸主說白了就是因為飛機，什麼時候制空權不是最重要的之後，航母差不多就不是海上霸主了，那什麼時候制空權就不是最重要的了呢？自然是大家能掌握制太空權的時候

作為顯示存在，航空母艦編隊憑藉其自持力強，進攻手段多樣至今沒有其他更好的替代方式。美軍現在在研究戰略運輸和預置武庫，就是說一旦需要，美國大兵可以徒手前往戰場，在戰場附近領取所有的裝備，但是這樣的人槍分離，會造成人和槍都有在運輸過程中被打擊的風險。

航母不牛逼，牛逼的是上面的飛機。

戰列艦實際上也沒死透，055這種萬噸大驅實際上就是戰列艦，巡洋艦的集大成者。

當飛機沒用的時候，航母會被取代。不過海軍應該始終需要一艘大排水量的船來輻射國家意志。核動力，現代化電氣技術，能造出10萬噸排水的船，就算沒飛機，相當於一座小型城市，可以向遠離領土的地方輻射國家意志。可能又會是加了什麼未來科技的兩棲登陸艦。

不請自來。

當空優戰機的作戰半徑能達到3000公里的時候，空優戰機保護轟炸機攜帶大量反艦導彈去攻擊水面艦艇，將具備極大的優勢和超高的性價比！屆時，水面艦艇的規模將會大幅度的降低！當然，為了反潛和攻陸，水面艦艇還是有存在價值的！

航母的本質是一座可移動的機場。

一個靠近前線的機場可以為其搭載的飛機提供極大的作戰優勢，而歷史上的經驗已經證明一艘大型航母的航空運作能力遠高於小船。

航母的地位或許會邊緣化：例如用激光武器和電磁炮對抗戰鬥機，依靠區塊鏈技術的間諜衛星持續偵測敵人，利用強突防能力的彈道導彈破壞航母，但只要存在需要大量運作飛機的戰鬥，航母就不會消失。

必須指出其它回答犯了一個錯誤：

無人機技術的意義體現在飛機的長續航可能、高機動性可能，但如果要作為主力攻擊手段運用，大型化是離不開的，想在萬噸級驅逐艦上額外塞進一個聯隊(12～18架)的戰鬥機無論如何也無法做到，而且會帶來指揮和運作上的多重困難，最後還是會回到艦隊型航母的模式上。

舉例來說：給美國海軍陸戰隊使用的黃蜂級兩棲攻擊艦擁有4萬噸級的排水，它在制海模式下只能搭載20架AV-8B和4架SH-60B，換F35B之後數量還會進一步減少，而且F35B的性能與海軍的F35C相差較大，戰鬥力明顯低於擁有十萬噸級排水，至少75架載機的福特級航母，就算三個黃蜂加起來也不夠一個福特打的。

因此，除非有辦法極大削弱飛機的戰術意義，否則航母作為水上艦艇的霸權仍然難以撼動。