巴黎聖母院被燒，如何看待有的人第一時間居然聯想到火燒圓明園，幸災樂禍？

看了幾個相關新聞下面評論，幾乎全是在幸災樂禍，我不理解為什麼現在有人的價值觀變成這樣了，都是世界瑰寶，對這件事幸災樂禍就是愛國體現，表示惋惜就是不愛國了？道德綁架的力量

您連幸災樂禍這個詞都用上了，要說沒有挑事和蹭熱度的嫌疑，我是絕不相信的！

您心理真沒有私慾？。。。我不相信，我估計各位看客也不會相信吧！

但凡是真的為聖母院惋惜的人都不會提出這樣的問題吧！

一個真正的文化人，為藝術哭泣的人怎麼可能會不允許相左的想法和聲音？

不是啊 只是單純的幸災樂禍。

我們相信出來混的遲早要還。

倒是沒有幸災樂禍。但是對於有些國人疾呼心痛，痛心疾首得彷彿他們才是阿司匹林，阿莫西林，一樣的嘴臉感到搞笑。這能感覺自己很國際范兒？很有新好青年精英范兒？怎麼沒見為大火燒了三天三夜的圓明園痛心過呢？沒有聽到你們的大聲疾呼呢？別人家房子著火了你比誰都急著表現，多關注下自己身邊的房子房價多高了好不好？世上消失的文明還少嘛，被摧殘的還少嘛？看到巴黎聖母院燒了是可惜，但同時湧上心頭的灼熱，是曾經那把燒到圓明園的大火，腦海里坍塌的是圓明園的殘垣斷壁。

這事兒沒多難理解，你看到別人家房子忽然起火，你會不會想到曾經自己的家被別人放火燒了，那火光比眼前的更刺眼。

愛國是心裡的感受，你會感覺到。愛國是沒有形式的。不需要向誰證明，你愛不愛一個人一件事，你會不知道嘛。

很正常吧，當年英法聯軍做了啥，搶了啥，你應該清楚。

不過我們沒有能力復仇，只能幸災樂禍了。

畢竟西方人和東方人，法國人和中國人不是一樣的人。

很容易猜到這類起鬨的動物：低收入、低素質、社會底層、除了在網上放肆，基本上就是一事無成。不過時代不同，不是幾十年前，也就網上吠吠而已。對歷史的認識，估計也就區區幾件而已，而且逃避對自己不利的歷史事件。

一個強盜跑到自家把東西奪走了還放了一把火。隔天他家燒了然後我去同情他？我不添一把火都是對他最大的憐憫。別說我狹隘，誰願意寬廣誰寬廣去。

幸災樂禍不太對，第一時間聯想到圓明園沒看出有什麼不對的。

總要找點理由來掩飾自己的醜態是不是？

比如日本侵華就是說是報蒙元侵日的仇恨。

不需要太多邏輯的。