為什麼網文不能像實體書一樣完結後上架？

追更一部千章作品花費在一百元以上，這個費用不能算少。而且部分作品會出現灌水，斷更甚至太監的情況。這些情況挫傷了讀者付費和閱讀的熱情。網文按字數收費，先上架再更新的模式是否催化了這些現象？

完結後上架，以質量而非字數決定收益模式，建立書評反饋，改善網文生態好處良多。何況這種模式下的寫手沉沒成本會從根本上杜絕灌水等現象。因此為什麼網文不能像實體書一樣完結後上架？是技術原因，網文比起電影遊戲盜版難度低，造成盜版泛濫，不得不採用當前模式。還是商業原因，一步步更新更符合平台和寫手利益，助推熱度吸引流量。還是其他原因，望指教。

1、實體書作者，也會在期刊、報刊上連載，並不都是完本才上架，那些個十幾萬字的實體書不在此列。（從未見過幾百萬字的實體書會寫完再賣……）

2、作者需要在創作期間有收入，你總不能讓人家不吃不喝創作兩年吧？

3、網站需要流量，因此連載是大家都能接受的。

4、大部分讀者也喜歡連載模式，因為可以吐槽、寫章說，還可以提意見，還可以在群里討論。

5、比起十幾年前那些一星期更新一章的模式，現在一天3-5更，已經很不錯了。

突然這麼問，俺馬上能想到的理由就是

1.每天追更的讀者會帶來穩定的流量

2.即使太監的東西也能帶來流量

3.作者需要即時的回饋和經濟上的獎勵來維持寫作，單機寫下幾百w實在難受

吧？

首先，產量是有限的，所以一次性發完的人，都餓死了。

其次，你要是可以拿出一個標準精確衡量文章質量並且能被大眾接受，那我可以說你這個書評反饋什麼的不是白日夢。不然，就是空想。覺得網文不好，真的可以不看，沒必要強迫自己。

另外，我覺得你似乎對網文有誤解。網文是快餐文學，不能按照國宴標準強求。

以下是我的詳細分析：

與其說收益模式讓網文產生「水」「拖沓」「低質量」的缺點，不如說網文從一開始就是這樣的。所謂網文的缺點，就和快餐食品的高能量高油脂不健康一樣，是自帶的屬性。

網文是快餐文學。你可以在快餐文學裡玩深度玩營養均衡，但是本質上，他還是快餐文學。不是說做得到會出問題，但是不論怎麼搞，都不能離開快餐。

那些所謂「好」的網文，大部分是向實體書學習的產物。這麼多年下來，能出名的「好網文寫手」屈指可數。叫的上來的白金三兩個，大神十六七，成績不錯。但是剩下的九成九以上的寫手，全餓死了。

那些餓死的，是寫的差嗎？不是，他們有不少實體書已經賺了個盆滿缽滿。那麼為什麼他們餓死了？

因為他們不理解網文。

所以，你現在在這裡說的純粹是白日夢。除非你有錢，自己建一個網站，自己當編輯，請寫手發文，質量不行你就不給他錢，章章保質保量。不能做到這一點，一切都是空想。

寫了5章，寫的不好，換一本重新寫……

——為啥不能完結以後上架

除開一些大神外，其他作者或多或少都會套用模板，你想想用著幾年前的模板寫小說，且沒有作者本身知名度的情況下好賺錢嘛？

當然，模板套的好，也可以有錢賺，比如土豆，但是人是有粉絲基礎的。

不過，如果一個作者寫本書，之後再消失一兩年。你想想能有多少粉絲等下去。畢竟就是快餐文學，很容易找下家。

這可以參考寫誅仙的蕭鼎。復出以後雷聲大雨點小。當然，最關鍵的還是誅仙二崩了。

得不到市場反饋，就意味著你在蠻幹。現如今的模式下自嗨的作者都不少，如果是你說的那種，不知道會怎樣。反正會特別不好。

在你提問的模式下，還有個可能，同一種模板的小說會扎堆，新人更難出頭。

最後，沒有幾個人能付得起這個時間成本。

你是要餓死作者？

想白嫖直說

你也可以看盜版，看完了之後再回去全訂閱。。。

1.碎片時間的簡單利用：網文用不著十年磨一劍，以字數取勝，同時可以無腦、瞎編，甚至到處可見抄襲，但為什麼網文還能火呢？因為它符合人們碎片化的時間，大部分網文走腦洞、搞笑流派，這樣閱讀的人不用燒腦去咬文嚼字，從這個角度，網文更像是一種快消品，就像直播和電影，大家都知道直播粗製濫造，但有他「簡單無腦」的樂趣；

2.行業壁壘地打破：過去完本的小說出版，正常渠道要走出版社等渠道，是「編輯」閱出來的；而網文平台，一個身份證就能註冊下來，有的甚至一個筆名就能註冊，程序簡單，無門檻，讓「創作」更自由了；

3.成就感：寫完一本小說等待時間很長，在這個過程中，如何堅持下去？而網文，過程中，還能和讀者互動互動，還能看看點擊率，還能賺些稿費，這些都是激勵；實在不行，瀏覽器里搜搜自己寫的小說，看到自己的筆名的時候，也挺有成就感的（不知名作家的成就感獲取方式，eg：me）

網文那麼大的體量，如果不能根據讀者的反饋來及時調整後續劇情發展，那很容易就走偏，然後白寫

？？？這個問題問的人是白給嗎？？你個韭菜還好意思提意見了？乖乖被割不好嗎

你想過萬一撲街的後果嗎

每天都有源源不斷的新書上架，但是如果反響不好全職作者就要餓死了

辛辛苦苦寫個1.2年，上架之後沒人看，那種打擊很致命