造成美國疫情現狀如此嚴峻的根源是什麼？

嗯，希望一些大佬能夠從美國的政治結構，醫療水平等方面分析，可以結合一下自身經歷。讓我一個沒去過美國的人了解美國。

研製反人類的德特里克堡病毒

根源就是美國屬於易感人群聚集國家，此次病毒是華南蝙蝠攜帶的一種病毒發生局部變異，東南亞和南亞大陸人種早有漫長的遠古接觸史，應早有針對性抗原了，所以凡是東南亞和南亞大陸人種主體國家，例如china，韓國，柬埔寨，寮國，緬甸，越南，泰國，馬來西亞，新加坡，孟加拉，印度，尼泊爾目前都沒有高傳染擴散和高確診病患死亡率。未發生大規模感染的越南，寮國，柬埔寨確診病患死亡率是0，而發生大規模感染的孟加拉確診病患死亡率僅1.35%，新加坡則僅0.06%，china是5.49%但要排除疫源初始爆發地湖北後也就0.8%，馬來西亞1.48%，韓國2.35%，印度2.86%，推定這種病毒對東南亞和南亞大陸人種的殺傷力很弱，感染者只有1/10有癥狀，有癥狀感染者致死率僅1%以下，如超過1%致死率應是存在非東南亞和南亞大陸人種的聚居點或該國生活環境過於惡劣，本來正常人的平均壽命就低，死亡率就高。

而非東南亞和南亞大陸人種國家，屬於易感人群國家，就容易爆發大規模疫情，這些國家的感染者至少1/3會有癥狀，有癥狀確診病患死亡率分2種情況，一種是積極救治型，確診病患死亡率在4~6%，平均5.5%左右，美國是5.82%，羅馬尼亞是6.53%，日本是5.28%，菲律賓5.66%，德國4.73%，葡萄牙4.32%，波蘭4.53%，印尼6.02%，台灣情況特殊他的確診病患大部分是無癥狀患者，所以確診病患死亡率1.58%這個超低數據是不能照套的，真實的有癥狀感染者死亡率應是4~5%附近，而且他不是世衛成員國，可以無視世衛通告規則，早其他國家1個多月就封鎖與限制了境外人員流入，比其他國家多了6星期的抗疫反應時間，感染總數少，根本就沒發生大規模感染，病患獲得的醫療救治資源超級豐富，其他任何國家不可能有類似的醫療條件。而如果是採取自然免疫策略，就是病情不危急就不去醫院救治，病情脫離危險就回家的國家，例如法國，英國，義大利，西班牙，瑞典，那確診病患死亡率都是在向15%這個指標靠攏，荷蘭確診病患死亡率12.85%。英國確診病患死亡率14.07%。瑞典確診病患死亡率11.92%。義大利確診病患死亡率14.30%。法國確診病患死亡率15.36%。 搞過一段時間自然免疫的西班牙確診病患死亡率9.49%。

自傲，不重視，自由

與特朗普傲慢、無知、哄鬼有關。

原因很複雜，我只能說出我的一點點看法。

從感性角度而言，美國的對待病毒的態度和情感呈現出傲慢。我認為造成的原因，一方面是少數媒體在中國疫情最嚴重時的歪曲事實，造成社會主流輿論偏差。另一方面，是美國民族思想意識與抗疫要求的背道而馳，在疫情期間，一部分美國人選擇了堅持復工，我不想對其選擇表示評論，因為在我看來這就是認識觀念的不同。

從理性宏觀角度而言，我非常不贊成許多人認為是「自由和民主」毒害了美國。在我的觀念里，自由是應當被歌頌的，而愚昧和無知才是應該被摒棄打球，至於美國是否「民主和自由」，那就是另一個問題了。

那為什麼中美抗疫差異如此之大，在我看來，是兩國的制度差異，中國由黨統一調配，從上到下，任務有序。而美國結構鬆散，各部分之間獨立性較強，可能是導致局面不利的重要原因。

我覺得根本原因還是因為國家性質，中國作為社會主義國家，堅持中國共產黨的領導，堅決服從黨的決定，行動快速且有效；美國作為資本主義國家，命令下達需要很多程序和機構，導致防疫效率低下，加上醫療費用高，需要病人自費，很多家庭根本就負擔不起高額的費用，還有一個重要的原因是醫療物質匱乏，儘管美國醫療水平先進，但是很多基本藥物都要依賴國外進口，對疫情的防控和治療造成了極大的影響。

州權的相對獨立性；

民主體制的選情壓力；

經濟上的去工業化；

社會文化體系的自由觀念

文化

西方人坐不住，嚮往自由，不願意被拘束

雖然也是促使他們選擇這一屆zf的原因

他們的文化、性格決定了隔離封閉、強制口罩令很難執行

他們在隔離期間更容易出現心理問題

窮人不值錢，資本主義社會的運行法則，像英國首相，沒病房，英國群體選擇性治療時，他也有icu。

美國遇到特朗普這種總統，百年一遇。。。

精英教育下的反智，臃腫的醫療體系，長期自由、民主、美國偉大的盲目自信

歐美政府都是有限責任和有限義務，可以無限甩鍋，大不了下台換個人

沒有贍養老人的文化根源