為什麼說投機的人永遠都不懂務實？

為什麼說投機的人永遠都不懂務實？

謝邀。

懶得說了，但是也勉強說下。讓世人對我們這些人有點了解。

何為投機？投資於機會的便是。

機會對於每個人來說，一生會遇到很多次。

馬雲投資了英語培訓機構，投資了中國黃頁，都失敗了。最後投資了電商。成功了。你能說他是個投機分子嗎？

即使他後來電商成功了，投資盒馬生鮮，投資足球俱樂部。結果怎麼樣？不也是失敗了嗎？

任何機會，只要他能叫機會，就一定有可能賺錢，也有可能賠錢。你不能說他賠錢了就以成敗論英雄，覺得失敗了就是投機分子。不務實，這本身就不公平。

如果他下一筆投機成功了呢？開豪車住豪宅？還有人說他是投機分子，不務實嗎？

一般邀請回答問題都是證券投資交易性質的問題，不知道你是不是做證券投資（或者投機）

以我的認知證券市場能做好投機的人都是最務實的人。

看你是女生，可能這個問題涉及情感，觸類旁通，那麼這麼回答您的問題吧。

投機不務實的人嘴邊常掛夢想老是人前描繪自己的宏偉藍圖。這種人就是你說的投機不懂務實的人（概莫能外）。

投機務實的人很少提及他正在乾的事情，因為這件事沒驗證前他心裡也沒底，或者說了怕別人也不懂（投機的核心原理或者技術），等驗證的時候在人前也已經是成功人士的形象不會再成為你口中所謂的投機不務實的人。

綜上：當您問這個問題的時候，不論問題所指領域（投資或者情感），您心中已經有答案了不是么？

以下兩張百度截圖你就能發現你的問題本身就是偽命題（百度截圖兩張），當你給事或者人貼標籤的時候，記得做好分類遞歸才好，老在自己狹隘的意識里打轉是很難看清事務本質的。

以下~！

投機的人自認為認清了金融的規律，覺得自己活在騙局之中。所以不會「務實」

一個事情2天就能達到你想要的結果或者說超過你的預期，幹嘛要干1年呢。

投機對應的時高效，用最短的時間最小成本獲得最大效用，追求的是結果。大眾一時間做不到或者不願意接受。

務實對應的是精益求精的工匠精神，花費更多的時間過程做出藝術品。

比如巴菲特和索羅斯的例子就包含其中的速度和大眾的價值觀問題。投機更加註重效率對其他方面的關注度小，而題主所謂的務實就在乎的點面多了，如照顧大眾的價值觀。

胡說八道，有些人投機恰恰是因為太務實了。

務實和投機是完全不同的兩種品質，之間不存在強關聯性。

這問題只有成功者才有資格回答，我等菜逼就別裝逼了。

請先定義「務實」

反過來，用務實的態度去做投機，成功的可能性會更大一點