藝術一定會有低俗的成分嗎？

突然想問

這個問題，我理解的是，你所認知的所有藝術作品，無一例外的都含有低俗的內容成分…？

因此你想了解一下是否世界上所有的，可以被稱為藝術的作品，都是含有低俗成分的？無低俗不藝術代表了藝術的門檻？

我就好奇了，你這麼多年與藝術的偶遇，都發生了什麼？

你能告訴我一下，你都在哪兒看到過哪些藝術作品呢？

他們所有的所有，全部有低俗成分…

我是不是錯過了什麼？

你列一下單子給我長長見識唄……

您先說什麼是您眼中的低俗

低俗不可怕，可怕的是媚俗。

所謂大眾形式，便需考慮到群眾的力比多的發泄可能，以及烏合群眾的獸性，因此大眾藝術必然會存在低俗的可能 。

這裡的低俗，界定為一般的使用概念，與力比多有關，充滿相關的暗示、戲謔、嘲諷。

但藝術之所以為藝術，在於它的反思性，在於它能以某種形象或感覺引發受眾心中長久的、難以自持的某種複雜感情。簡單說，就是「人化」：藝術能讓人感覺自己活得更像一個人。

在這樣的前提下，部分的低俗是有存在空間的。

但是，媚俗就沒救了。媚俗是藝術的死敵，是生命的絕對認同。簡單說，某蒙的某篇愛國文章便充斥著這樣生命是絕對認同。

藝術是人化，而媚俗是異化。儘管如此，異化是人化的必經路線。因此，有時候我們很難分清藝術與媚俗的界限。

但毫無疑問的是：有著現代性的藝術，是令人痛苦的；有著古代性的藝術，是令人保留著某方面的正面情感的。而這兩者，都沒有多少低俗的位置。

低俗，是應然邏輯上必將淘汰的，但實然邏輯上則很艱難。

這個問題不知道該如何下手，因為我自己搞不懂題主想要表達的意思。藝術一定會有低俗的成分嗎？因為藝術多種多樣，而低俗同樣也有。題主想要問的是比如歐洲的雕塑或油畫類的藝術品中存在裸體的形象，而裸體屬於低俗呢，還是例如中國傳統藝術相聲中含納這低俗段子這種呢？就算拋開這些不談，哪怕把對人體美的表現同樣歸於低俗也無妨，藝術不一定有低俗的成分。最簡單的例子，風景畫，風景中應該挑不出低俗的地方來吧。

首先一件藝術作品的創作前期需要一個理想的主題表達作為藝術作品的內涵支撐，表達方式多種多樣，或直白或含蓄。至於低俗，相對於不同國家，地域，乃至階層文化及審美差距存在不同的判定標準，很難說一件藝術作品在大眾眼裡是趨向完美的，高雅的，在少數人眼中依舊存在難以忽視的「瑕疵」。這種「瑕疵」可能附著於具象事物，也可能存在於非具象化的表達方式上。藝術一定會存在低俗是不可避免的，而名流千古的藝術作品大多數會瑕不掩瑜，這一點無可厚非。

藝術與靈魂一樣，沒有高低貴賤之分。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，同樣的作品，不同的人定義不同，有的人認為那些解放了天性的藝術元素是美，是自然的釋放，也有些人冠以低俗的名號，我覺得這樣的人也高尚不到哪裡去。(除了那些過度商業化的不以表達本真情感為目的的作品以外)

不穿衣服是低俗嗎

哪人體彩繪呢？

藝術要適度，過度就會低俗。

藝術品的高雅和低俗不太好界定，完全取決於觀賞者的角度，就比方說人體攝影，說她高雅的欣賞的是人體美和光影的變化，說他低俗的只看到了性器官，所以說不是特別好界定完全取決於你，你心中純真無垢看什麼都清新脫俗，反之看什麼都污穢。