關於養老，兒子和女兒之間區別那麼大嗎？

老人生病了，錢就應該兒子家湊，人也要兒子家照顧，就想說當年就兒子吃飯了嗎？

說兩個我看到的實例吧。

我同事他們家，公公生病婆婆靠近老年痴呆，住院請護工錢老兩口自己出。大部分時間是女兒在照顧，一是因為女兒退休了，有時間。二是因為三個兒子在家裡都是甩手掌柜不會幹家務，自己生活都不能自理，怎麼照顧老人？我同事當時每周末過去幫婆婆燒一桌菜，她老人家可以放冰箱，每天熱熱吃一個星期。跟婆婆一起住的還有一個未婚小兒子，一直以來衣食起居一直由老娘照顧，現在老娘自顧不暇了，他完全沒有承擔家務的想法。同事婆婆家裡還有一個大哥和大嫂，跟婆婆分開住的，大嫂因為當初婆婆重男輕女，不幫他們帶孫女，還有其他各種狗血事件而結下了梁子，從來不來看婆婆。但是不阻止大哥過來看，也不阻止大哥給錢。可是大哥在家務事上也是甩手掌柜啊，能幫老娘做飯洗衣？於是大哥每周也來看，就是看看，時不時給點錢。

還有就是我家裡的實例，當時我爺爺病了，我爺爺有兩個女兒一個兒子，大女兒去世了，就剩下我爸跟我姑姑。我們這邊的規矩是錢由兒子出，當然老人的家產也是給兒子的。但是照顧誰來呢？大家都很忙，我爸媽上班，我姑姑要幫她兒子帶孩子，姑父上班。白天由我爸媽姑姑輪流請假過來陪。陪夜的任務就平攤了。我姑姑他們兩口子兩個晚上，我爸媽兩個晚上，我去世的大姑姑的女兒一個晚上，我小姑姑的兒子一個晚上，我一個晚上。就這樣輪，熬到我爺爺出院。

這分明就是跟女兒已經要斷絕關係的程度，否則女兒沒有特殊情況是不會拒絕照顧老人的。

當然這只是說住院之類的可以去照顧，不包括接到女兒家養老，

因為房子是男方家買的，和女方父母沒有任何關係。

女兒本來就不是一家之主，不能這樣接過來，必須得到丈夫的同意。

但丈夫也沒義務給岳父母養老，所以呢，這種事是不可能開口的。

除非她想跟老公離婚。

女兒只能在自己的義務範圍內出力。

目測，身邊全都是女兒去醫院照顧老人，兒子負責出錢。

而一些經濟能力很好的女兒，也會給老人生活費，就是這麼個情況

至於跟著兒子養老，誰讓老人把所有的家當都給了兒子？

兒子家的房子車子是老人買的？

養老金是不是也讓兒子保管？

老房子是不是已經過戶給兒子了？

因果循環，自然有它的道理。

所以按照這個描述，你可以上法院，強制讓女兒出點養老錢，但不會很多的。

畢竟法官也不傻，不可能女兒沒拿老人財產，還要承擔很重的養老責任。

PS:現在的獨生女，哪個不需要給父母養老了，

誰說女兒不養老？我第一個不服。

那些吵著說女兒不養老的，獨吞家產的時候恐怕也沒想過跟姐妹分享吧。

姐妹家很困難的時候，也沒想過搭把手吧？

反倒是要承擔責任，就想起姐妹了。

我之前看過一個案例，兒子拿了全部財產，還拿了女兒的彩禮錢。

女兒的嫁妝就是幾床棉被和不值錢的鍋碗瓢盆……

婚後女兒也會帶著老公去娘家看望父母，買點煙酒之類的，偶爾也給個幾百。

可是呢，兒子家很不滿意，覺得大家應該一樣。

還慫恿老母親告到法院去了，要求女兒一個月給5000塊。

然後那個女兒的月收入不到3000.

法院最後只讓女兒每個月出幾百塊而已。

說句不好聽的，如果女兒在這種情況下還承擔老人的養老責任，那麼女婿就該去法院打離婚官司了。這種女人誰稀罕跟她一起生活。

要是女兒跟兒子待遇一樣，比方說買了一樣大的房子，一個價格的車，幫帶了一樣久的孩子，投入了一樣多的教育成本，小時候拿了一樣多的零花錢，犯錯誤了挨一樣的批評一樣的打，做了一樣多的家務之類的，那養老就應該平攤，女兒如果不給就是不要臉的白眼狼。

可要是明顯偏心兒子薄待女兒還要求一樣的養老，那就是你不要臉。

分家產講傳統，養老講法律？誰給你們的臉？

兒子和女兒之間區別不大，但是方式不同。兒子多數以經濟面為主，女兒多數以身體護理面為主。

一般兒子和兒媳，女兒跟女婿之間有區別，產生問題最多的一般是兒媳及女性家族成員。

一般家產給兒子，女兒伺候老人。