從視覺和傳播的角度,惠普的新 Logo 是一個好的設計嗎?為什麼?

這是用什麼軟體做的效果?謝謝!


HI 感謝邀請,思考不深,僅供參考

視覺角度:美國一個大牌設計公司憋了3年就憋出5道杠,這猛一看覺得有點坑爹。單就視覺看這個標不算完美,平衡,比例,視覺拓展都不完美。

品牌角度:新標非常硬朗,有前衛、新銳的寓意,如果說HP未來希望品牌氣質轉型,那麼它的標還是蠻成功的。

傳播角度:這已經是HP短時間內3次換標了,這麼頻繁的換,決不是好事情,不僅用戶的認知成本大增,還會造成所有的品牌傳播層面的巨大工作量,而且一定會出現新老品牌齊上陣的情況,對用戶帶來困擾。而老的物料、資料需要廢棄更新,事兒海了去了。

工藝角度:我們工程師說,這新標NB,很容易做,而且容易做出很多新工藝新效果,而如果是老標的設計,圓形或者有字腳,對於工程師來說都是巨大的挑戰。費力不討好。


logo這個東西我感覺是一步步成長的,相似的還有殼牌蘋果可口可樂之類,品牌變成文化之後,越抽象越簡單越經典越絕對…


一個LOGO好不好,不單單是從好不好看上來說的。

如果這樣假定,HP下一步打算精簡產品線,進一步精專高科技面的發展,而且希望公司能夠引領科技最前沿,時代最前端,並且一直下去,那麼這個極富超時代感,並且速度感十足的Logo可以說是很贊了。


我感覺可識別性不好,第一次看很難看出字母h和p,而且周圍環境稍微複雜一些的話不是很容易跳出來。


簡約是現代設計中很強勢並且搶眼的風格,當logo簡約到只有字母,甚至簡化到helvetica字體已經很牛逼了,但回到惠普新logo這裡,變得太簡單了。不像個標,像個裝飾線條,而且4個斜線的長短、位置我不愛。


表現的更具現代化。而且更能表現出信息時代的特徵。簡約,時尚!


推薦閱讀:

TAG:Logo標誌 | 惠普HP | 視覺設計 | Logo設計 |