為什麼網上會有這麼多人罵袁隆平、楊振寧等偉人呢？

當我看到網上的噴子罵袁隆平，楊振寧等許多偉人的時候我真的生氣了，

「戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的安全，遠在戰士之上。

的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。

然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。

去罷，蒼蠅們！雖然生著翅子，還能營營，總不會超過戰士的。你們這些蟲豸們！」

魯迅文章真是一針見血

即使過了那麼久，很多存在的問題還是沒有變化

所以

魯迅nb！

—————————不會打分割線—————

知乎小透明，太太太驚喜了∠( ? 」∠)＿

沾了魯迅先生的光

也側面烘托出魯迅先生語言簡潔凝鍊，一刀見血，辛辣乾脆的特性（霧）

高三狗，不能常上來逛逛

在這裡統一回復，謝謝大家！

這兩個人被罵的原因不一樣，分別分析。

罵袁隆平有兩種人，一種是了解他的研究的，也承認他的貢獻。論點是別人也做出了很多貢獻，甚至有人比他貢獻大，光把他作為榜樣來宣傳對別人不公平。我認為任何研究總要有一個人牽頭，而且據我了解他的貢獻可以說是最大的，所以把他作為榜樣來宣傳並無不妥。還有一種人就比較腦殘了，反轉的，而且是不懂科學盲目反轉基因的。這些人沒有基本高中的生物學知識，不懂雜交和轉基因的區別。說雜交就是轉基因。這種只要有基本的科學素養，都可以辨別。

再說一下楊振寧，客觀評價，楊振寧的成就在當代還在世的物理學家中是最高的，沒有任何疑問。比大家熟悉的例如霍金等人成就高不止一檔。在世界物理學史上排進前二十也是沒有任何疑問的。罵楊振寧的有三種，一種是說他在國外取得成就，沒給中國做貢獻，最後跑到中國來養老。但這個沒考慮到他研究的內容，理論物理沒有國界的限制，他在美國也不能說他就給美國做了多大的貢獻，這和錢學森等做應用的不一樣。事實上，如果真在中國，他的研究並不能對當時落後的中國起到什麼作用。而且在中國當時的研究氛圍，他也不可能取得這樣的成就。而他現在回國去清華，也會為我國理論物理的研究做出貢獻。因此我認為應正面評價他回國這件事。第二種人了解他早年的經歷，對他和李政道的事情比較了解，也對兩人的矛盾很清楚。這個我認為屬於私人恩怨，只要不夾雜學術舞弊和不正當的行為，就不應該上升到道德層面。第三種人一般就是揪著一件事，那就是，82和28的問題，我覺得這是人家的私生活，更不應該說什麼。況且又不是婚外情，一方喪偶一方離婚，結婚很正常啊，年齡是相差比較大，但人家是真愛啊。

網上什麼言論都有，你看一會知乎有時能氣死你。平常心看待吧，想說了爭兩句，不想說就關了。

來知乎久了以後，脾氣真的會變好，對各種抬杠的人，你無視就好。只要想通一件事：你跟他不在一個評價坐標系裡，所以你講的話他聽不懂。

要了解楊振寧的厲害之處，首先要了解他的工作，至少懂宇稱不守恆和楊-米爾斯理論在講什麼（最簡單的科普類就行），就這一步，就能難倒一大片人；然後就算大概看懂了，他也很難去評價這個理論放在整個物理歷史裡面，算是個什麼級別的成就，畢竟不做理論物理研究，也很難了解到楊-米爾斯的精妙之處。

我是理工科出身的，就算是我這種基礎，一開始也只是知道楊振寧很偉大，但是偉大到什麼程度，我也沒有一個坐標系可以去衡量。後來是看了科普文，知道了物理學家找統一理論的發展脈絡，因為我知道麥克斯韋方程組的牛逼之處，在這個前提下，當我知道楊-米爾斯理論給解釋弱力和電磁力的弱電統一理論指了一條明路以後，我是真的有背脊發涼那種感覺，打從心底佩服楊老的工作。

在讀上一段的時候，可能又有人不知道什麼是麥克斯韋方程組，甚至連弱力是啥也不知道。你會發現，就算我願意做一名楊吹，我每吹他一個成就，就會誕生好幾個新問題，說了半天說不清楚以後，你就只能回到「他得過諾貝爾獎」這個點上。無奈，就算是得諾獎這種級別的成就，也有美籍得獎、跟李政道的糾紛這些「黑」點；甚至還有人說如果楊-米爾斯理論那麼厲害，怎麼不得諾獎的搞笑抬杠法。反正只要你想污衊一個人，點是無窮無盡的。

反過來說，82和28，老牛吃嫩草，推廣起來就太容易了。

在這裡，我沒有鄙視非理科生的意思，畢竟我現在就已經不是。但是只要願意花時間去了解，就能明白楊振寧做的工作有多重要多厲害；沒興趣了解也沒問題，閉嘴就好。

這事真的沒法強求，所以題主你不需要生氣，無視噴子就行。

以上。

我想網上罵袁隆平和楊振寧的，大概分為這幾種：

一、罵名人蹭熱度的。名人高高在上，我又巴結不上，和我有什麼關係？可是我也想引人注目，我也想要出名，怎麼辦呢？那就罵他。古代那些清流御史，不就是拿廷杖、拿首輔權臣，拿立了戰功的勛貴武將來刷名望嗎？這些人做不了清流御史，但也能在微博上，在貼吧里，或者是在和他有一樣想法的同伴里，至少能得一個贊的。動動嘴而已，罵了也就罵了，成本低到可以忽略不計，但收益卻不錯。可以滿足自己踩名人的虛榮，如果關注的多了，還可以讓別人注意自己，甚至說不一定有一天就成鳳姐了，還能出國移民。多好的投資。

二、站在道德高點的偽君子。這些年在網上，經常看到那些似乎在道德上近乎聖人的傢伙。指責這個，痛罵那個，任何人有一些道德上的瑕疵就被他們拿出來反覆的批判。在他們看來，袁隆平也好，楊振寧也罷，只要你是個名人，你就應該聖潔得像聖徒，生活要艱苦樸素，為人要胸懷無私，感情要純潔無瑕。諸如此類。這種道德潔癖我不知道他們是從哪裡來的？我只想問，你自己能做到嗎？或者說，這個世界上，大多數的人能夠做到嗎？不過這些人不在乎，因為自己做不到並不妨礙這些人在網路背後去要求別人，指責別人。如果這二位是公務員什麼的還能說得過去，畢竟法律法規有要求。但這二位就是搞科學的，他們不承擔社會公職，你拿一個聖徒的標準去要求人家，到底是為什麼呢？說白了，就是嫉妒，羨慕嫉妒恨，然後發泄，發泄心中那點卑微而又醜陋，卻不為外人所知的可悲和可憐。而且因為唯有站在道德的至高點，罵人才能最大聲，罵人才能讓人無法反駁，甚至罵人才不需要承擔後果。那就站在道德之上罵，雖然我是偽君子，但現在不是在說我自己，是在說你們，是在維護道德風尚，社會風氣。因為我唯一能夠忘記我的可憐和可悲的，就只剩下罵人了。

三、自認為有才華，卻又懷才不遇，心中有怨氣的同行們。自古文人相輕，近年哪個作品火了，就會有一堆的人跳出來，抄襲、剽竊、思想深度不夠、三觀不正、敗壞社會風氣等等之類。其實科學家比起文人之間的這種齷蹉也差不了多少。只是文人在公眾里的話語權大一些，也能寫一些，所以才鬧得人盡皆知。科學家很多不善於表達，以前的傳播手段有限，但現在不同了，自己不會寫，可以請人寫，正規的媒體上不了，可以在網上出來。其實中國人幾千年來的黑人手法都沒有變過，北宋的慶曆新政，那些反對改革的人如何攻擊慶曆諸人最後把一場新政弄垮的，或者王安石變法那些人又如何站在道德和民眾的高點上攻擊新法，最後不了了之的。那麼現代人也沒有逃出這個模式。研究本身有瑕疵的，就無限放大，集中攻擊瑕疵。找不到瑕疵，或者實在沒辦法攻擊的，就開始攻擊你的人品。人品這個東西，說句實話，大家都是人，缺點肯定都有，放在普通人身上肯定不是個問題。但我可以抹黑，可以放大，可以只說一點，不說其他，以偏概全。如果還不行，那就造謠，似是而非，張冠李戴。總是癩蛤蟆跳上腳背，咬不死你，噁心你總是可以的。

四、資本的刻意操縱。網上鋪天蓋地的謾罵怎麼放出來的？我想大概不是國內的網路環境有問題，真的想整治的話，對有關部門根本不是個事。為了青少年健康，一夜之間，那麼多的小說漫畫下架，電影電視銷聲匿跡，這點帖子，又算什麼？但對於資本來說，專業的科學家的影響力太大，對他們並不是好事。如果專業的事都由專業的做，那麼資本怎麼能凌駕於一切之上？如果科學家都比資本家過得更好，更能得到普通人的崇拜，那麼我又怎麼能再去耀武揚威？

五、最後說一點，國內的教育很奇怪，82歲的為什麼不能娶28歲的？既不是小三，又不是婚外戀，正正噹噹的戀愛結婚，為什麼就讓人陰陽怪氣呢？為什麼就心氣不平呢？這是奇怪之一；

袁隆平為什麼就不能用手機，不能開汽車，不能住別墅？難道他活該就只能住茅房，只能坐牛車，只能穿補丁打補丁的衣服？這樣才應該是一個科學家應得的？這是什麼邏輯？這是奇怪之二；

在那裡義憤填膺的，誰真正明白轉基因是什麼，雜交技術又是什麼？誰又真的能說出宇稱不守恆到底是什麼？說不清楚，在自己根本不懂的領域人云亦云，鸚鵡學舌，顯得自己高人一等，還洋洋得意。這是可奇怪之三；

楊振寧和李政道當年的糾紛，也許是人品問題，也許是私人糾紛，甚至也許他真的是名利之心太重。可是他們是科學家，又不是選聖人，選道德模範，道德水平高的，能力就一定很高嗎？沒有名利之心的人，就真的是人才嗎？

我看不見得。

為什麼總是用道德來衡量一切？講道德講得天花亂轉的滿清能打贏鴉片戰爭、甲午戰爭，能抵擋八國聯軍進北京嗎？一百多年民族淪亡的教訓，還不能讓人驚醒，古人還知道千金買馬骨的道理，這些人是恨不得直接把所有的千里馬都埋了，還壓上石頭。

為什麼？

因為說總比做要容易。站在道德上指手畫腳永遠比站在科學理論的基礎上，理性的批判和評論要簡單。其實我不介意誰罵誰，也不介意誰看不上誰，但是這樣的社會風氣，真的令人感覺可厭。就像當年的東林黨，一次次的用外行的批判去指責那些在前線作戰的將士們，於是就一次次的打敗仗，最後亡國。這種咒罵，如果一次次勝利了，只會讓那些僅僅會罵人的傢伙得到了主流的話語權，讓真正做實事的人一次次的寒心，讓後面的學生們覺得做實事真的沒什麼好結果，還不如做一個罵學家。

我國糧食問題明明是一大群人付出努力取得的成就。腦x粉們卻把功勞全部按在袁隆平上。什麼魔稻始祖，在世神農，養活十幾億人，袁隆平讓你吃太飽了等等這些腦x言論。還不容許別人質疑。質疑了你就是不尊重袁隆平。就是罵。就不是中國人！

至於罵楊振寧的有幾個懂物理呢？無非是盯住人家娶了個年輕老婆。

無腦捧袁隆平和罵楊振寧的可以說是高度重合的一幫人了！都是沒有基本科學素養人群。