生命是因死亡而沒有意義的嗎?那麼永生能給生命賦予意義嗎?

如題

意義就是個賦予的東西，和長度沒有關係。

你賦予永恆無意義，它也可以是無意義的。

我發現大部分問這類問題的，其實主要還是焦慮，以及恐懼。

當你成年之前，在擁有自己的獨立判斷能力，形成三觀之前，意義需要家庭、學校以及書本賦予給你。

當你自己具備能力之後，所有的意義都要靠自己去尋找，賦予。

首先整理一下自己的三觀。你怎麼看待人生，不管是短是長。怎麼看待世界，有限無限。怎麼看待事物的價值。什麼對你重要。

古往今來有很多看待方法，可以借鑒，比如人生如戲，人生如夢，包括過程重要，結果重要，還是體驗重要的各類觀點。還有馬斯洛的需求理論也可以看看。

比如王陽明的心外無理，心外無物。

等縷縷清楚，找一個自己認同的三觀去踐行和判斷與真實世界的符合程度，再慢慢修正就行。

恰恰相反，正因為有了死亡你才有生命。沒有死亡也就沒有生命了。

這個是我從人工智慧如何擁有生命引發出的思考（第二十三章 人工智慧的意識與創造力 - 拼圖者的文章 - 知乎

zhuanlan.zhihu.com

）簡單的來說就是現在AI的計算能力什麼時候才能讓它有「意識」呢，其實它早已有「意識」了。但是沒有自我「意識」。如果要有自我意識首先它得是生命。有了生命它才有了自我，它的意識才會為自我服務。更加詳細的都可以看那個鏈接。

而它有生命其實和硬體沒多大關係，而是和它的「邏輯」（軟體，程序）有關係。就是你得先給它設計「死亡」然後它才有生命。而設計AI的「死亡」要滿足兩個條件。1、它的意義何在。（對於它自己以及人類的意義在哪）2、要和大自然發生聯繫，產生互動。（俄羅斯方塊也會ending，不過它和大自然沒關係）這兩個條件是參考現在地球上其他生命而得出的。

我們人類的一切活動最底層的動力都是為了規避死亡，賺錢，結婚生子，買房子，旅遊，玩遊戲（一個不會死的遊戲你玩嗎？在這個遊戲里你知道該幹嘛嗎？）等等一切最終你都能歸結到和規避死亡有關。於是規避死亡成了一條標準，而基於這條標準產生的意識和動作就形成了我們的生命活動。你愛人打你一下，用這個標準一衡量發現這是友好的動作，是愛的表現，是能啪啪啪的前奏，可以讓你的DNA延續。所以你內心會充滿愛意和歡喜。我打你一下同樣用這個標準衡量，你感覺到了危險甚至死亡，於是你做出的反應是逃跑或者反抗。

所以你能給AI制定出「死亡」來，它就有了「生命標準」，它就能有生命活動了。所以沒有死亡就沒有生命。

我估計你說的永生就是「小賤賤」那種永生，刀砍火燒都不死。而我知道未來我們會永生，而且這是一條我們未來的必經之路，不過方法和小賤賤完全不一樣，TA是有死亡的，不過TA能逃脫死亡並從中獲得快樂和自由，就像你玩遊戲一樣可以復活重生式的永生。詳細的可以看：未來啟示錄 - 拼圖者的文章 - 知乎

zhuanlan.zhihu.com

舍利子，是諸法空相，不生不滅，不垢不凈，不增不減。

經常思考死亡的人會厭世的。很多的意義性生活跟生死沒有關係

死亡不能決定生命的意義，死亡只能提供一個「句號」。表示生命的終點 。

我認為生死是生命唯一公平的事實。

對我個人而言：習慣思考任何事情都需要明確範圍。

生命的意義，你得明確範圍。清楚是對誰的意義。

如人的生命，對宇宙的意義、對地球的意義、對國家的意義，…對家庭的意義、對個人的意義…。所得到的答案才有意義。

生命的意義對於，每個人來說，都有專屬於自己的答案。