如何道德綁架一個沒有道德的人?

之前在看視頻的時候,報告老闆。

有人在刷,只要我沒有道德,別人就綁架不了我。


一個沒有道德的人如何被道德綁架?


道德是用來對付你這樣的老實人的,野蠻對上野蠻,你只有變得更野蠻才能獲勝,戰爭就是這樣的。


一個沒有道德的人你能用道德綁架他?

做個不恰當的比喻吧,一個沒有腿的人你說要打斷他的腿?


無道德意味著無需道德,比如超人類,不會被人類傷害到,則對於他而言傷害別人也不是「錯誤」,善也不是「正確」,只看自己心情,如權貴,即擁有超越別人力量的人,那麼不會被他人的道德指責傷害到。

比如皇帝無道,人民怨憤,但如果只是怨憤也不會改變皇帝的行為,唯一有效的方法就是推翻皇帝,也就是純粹力量。

可見無道德時比的就是誰的拳頭大。

比如國際之間強國侵害小國利益,「強烈譴責」相當於放屁,只有擁有核彈才能讓對方老實


謝邀,一個人都沒道德了,怎麼道德綁架


人從眾。

如果那個人內心非常堅定非常強大就白費。


你永遠無法叫醒一個裝睡的人

所以,無解

但話說回來,除了屈指可數的個別反社會型人格

又有幾個人能完全擯棄道德生存呢?

不過話又說回來,我就算是當代老子,道德巔峰

又憑什麼要接受道德綁架呢

所以,結論應該是無論有無道德

你都無法道德綁架一個不願被綁架的人


推薦閱讀:

遇到同學道德綁架怎麼辦?
母子之間應不應該避嫌?
道德既然只能約束自己,無法強加於他人,而往往別人才是導致自己利益受到侵犯的原因,那道德還有什麼用呢?
我們應該崇拜什麼樣的人?
道德與法律哪個更重要,有什麼例子可以證明?

TAG:道德 | 道德批判 | 道德綁架 |