標籤:

如果王安石活在當代,會是成功的政治家嗎?

王安石的思想在當時似乎太超前了。如果他活在今天,他能成功嗎?


必然成功,而且是大成功。

王安石是什麼人物?唐宋八大家之一,頂尖的學術宗師。

以本朝建國後對數理化重視大於文教的程度,王安石活在本朝必然專攻數理,能專攻到一朝前五的那是什麼級別?

我列幾位你們感受一下:

華羅庚

李四光

鄧稼先

錢三強

錢學森

袁隆平

一代宗師著作等身,完了還能執政在地方上成績斐然。以現在互聯網的傳播速度坐上前三排以前早就成為全民偶像了。

別說他變法讓國家得了好處,就算他真要把國家往火坑裡引,有的是腦殘粉跟著他去死。


王安石學術成就很高,是「唐宋八大家」之一,如果當初沒有到朝中做官,至少去書院當老師是沒有問題的。

王安石曾在揚州做簽判,宋神宗即位後久聞王安石大名,就徵召王安石進京,想要授予他同中書門下平章事,也就是宰相,王安石在途中寫下了千古名篇《泊船瓜州》:春風又綠江南岸,明月何時照我還。

王安石入京後,向宋神宗呈上了《論本朝百年無事札子》,指出了宋朝當時面臨的困難局面,民眾貧困國庫空虛,外部又有當時的世界第一強國遼國的軍事威脅,他認為要想富國強兵,就必須進行改革。

王安石主持的熙寧變法涉及政治經濟軍事等多個領域,比如軍事上整頓軍隊,禁止邊境將領「回易」(即走私),重視朝廷對軍隊的控制,終於取得了著名的熙河大捷。

儘管王安石是一位偉大的政治家,但是他最大的錯誤就是提拔了一些小人,如呂惠卿、鄧綰等,這些人大多數在王安石下台後,被當政的高太后治罪。


做專業型技術官員沒問題,經濟學者綽綽有餘。能不能做到總理級別呢?我覺得挺有希望的。

至於成功~~要看運氣了。

對了,要確定在哪個國家成功嗎?


他的思維十分靈活、超前,學問也相當厲害,這將使他可能成為縣、市甚至省一級的「明星」官員(有擔當、有政績、有學歷),被許多人稱頌,但他絕對不會是一個「成功的政治家」。

政治家必須立心中正,所謂:

「無偏無陂,遵王之義;無有作好,遵王之道;無有作惡,遵王之路。無偏無黨,王道蕩蕩;無黨無偏,王道平平;無反無側,王道正直。」

王安石呢?他的性格一言以蔽之——拗。

所以,只要敢放權(總理或副總理級)給他,必然導致整個行政系統風格的突變,從此綱紀紊亂,小人得志。


他的那套改革思想,你都不知道他怎麼想出來的,實在天才啊!

無論如何他都是我國歷史的一顆明珠,雖然思想在現在是落後了,在之前幾百年都是閃閃發光的,後來祖先們不運用,不發展,是他們的問題。


謝邀。

怕是很難。王安石是宋神宗老師,宋神宗把安石當做宰父來看待。王安石「得君行道」的地位,是他的政敵司馬光、蘇軾,乃是南宋朱熹都是極為羨慕的。

這樣的政治契機,如今也不會有。


先說觀點。

王安石按照他的人身經歷來看,在當代成為政治家是必然的。

改革,或曰革命,是印在當代的基因里的。王安石生在這個年代,就是天作之合。

然後反對 @萃豐 的意見。

當代是沒有皇帝,但是有制度啊。只要坐上那個位置,完全不需要依靠一人的喜好,決定自己的去留。而且,那位答主,似乎並不清楚王安石為什麼是神宗的老師。這,也是接下來我要說的。

最後,王安石可是有極大的優勢的。

司馬光說王安石,介甫獨負天下大名三十餘年。

什麼概念?

假如王安石25歲步入政壇,開始出名,一直出名了30年。

55歲啊。

懂得自然懂,不懂就算了吧。


當代可是民主時代啊~

他那種獨裁手段怕是不行~


那你看特朗普是成功的政治家嗎?


我覺得王安石生活在現在估計和那些提出結婚時收個一兩千押金,等生了二胎再退押金的專家差不多吧……待在辦公室里拍腦袋制訂改革方案,根本不考慮實際狀況,而且還剛愎自用,輕信小人,無論什麼樣的改革都別想成功


應 @相如是 邀請

王安石變法要是放今天實施,呵呵。先談保甲法,普通工人工作了一天了還要給他去軍訓、巡邏,很不錯的想法,健身強國呢。就是不知道詩經中的民亦勞止,汔可小息這句話被王安石丟哪去了。

再談青苗法,青苗法就是放貸,以此來創造收入,我們再看看某些文章:左傳·昭公三年:「民參其力,二入於公,而衣食其一,公聚朽蠹,而三老凍餒。」晏子春秋·問上七:「府藏朽蠹,而禮悖於諸侯。菽粟藏深,而怨積百姓。」

別看青苗法在鄞縣實驗良好,就算當時的官吏一個個按照規章制度來實施青苗法,不隨意增加利息,然而普通農民一年能存幾個子兒?碰上哪年乾旱洪澇蝗災,這貸款就還不上了,還不上又要增加利息,嘖嘖嘖,後果可想而知了。

回頭再講兩則故事

一則是魯國季孫氏叫人去修路還是幹啥去了,然後子路跑去施粥,被孔子砸了粥缸。說了句不在其位不謀其政。

從這個故事可以看出,在春秋時期,官府把施恩權牢牢地把控在手,且地位越高,越是要佔據施恩權,地位越低,越是不能施恩。以此使勞動人民對官府產生依賴感。

二則是戰國策齊策中的齊人有馮諼者。馮諼一把火把田文放的貸款債券一把火全燒了,美其名曰市義,結果換來了整個薛城人民的支持,更得來了梁國國君的拉攏,最後齊國國君又把田文拉回去做官了,從此那叫一個權柄在手,高枕無憂。

然而,王安石變法的內容大都是在想辦法賺錢,跟孟嘗君田文一路貨色,這樣一來,真不知其變法有何意義。

總結一下:青苗法的核心在於讓農民今年準備務農的東西變成明年多準備一點用來還貸

保甲法的核心在於讓受累的農民每天再多受累幾個小時

至於什麼將兵法裁兵法,老百姓都累垮了還怎麼生產糧食?糧食都不夠還怎麼將兵?

王安石的初衷在於富國強兵,但是,農不富何以富國?民累怨何以強兵?


哈哈哈,不可能的,別腦補啦~

但是會是個成功的政治顧問,假如不是決策者的話。

但是萬一成為了頭,別說了,先保證別被自己人給踢出政壇,哈哈哈。

畢竟這性格和運氣擺在那邊的嘛。


不是,王安石在宋朝都不能算成功的政治家,更何況現在。甚至如果放寬鬆一點說他是傑出的政治家都可以,但是絕對不成功。放到現在第一條就過不去,這位不太注意自己形象的。虱子都跑到鬍子上去了自己還不知道。


他可能遇到了同樣的問題,無人可用。


標準答案:必須不能!

當下的社會環境…………

不能再說了,不然刪帖郵件又到家了。


推薦閱讀:

是否認同宋朝國力之削弱,使自實行新法(王安石變法)?
王安石和蘇軾,誰是儒家真正傳人?
王安石為什麼能成為唐宋八大家?
司馬光為什麼要寫《資治通鑒》,而不是把精力放在反對王安石變法上?
跟曾國藩,王安石等名相相比,如何評價張居正?

TAG:王安石 |