無條件孝敬父母是不是一種道德綁架？

03-24

現實生活中很多像樊勝美父母似的長輩，對孩子很惡劣，或者把孩子作為工具利用，比如，農村嫁女賺嫁妝，這種情況下還有沒有贍養義務？還必須孝順嗎？這是道德綁架嗎？

謝知乎邀。

本答只針對問題，不針對問題描述。

沒有無緣無故的因與果。

父母生子女，其時子女幼而無力，父母當對子女負責。

若父母不盡養育之事，子女亦不必盡贍養之事。

若父母不寵愛子女，子女亦不必孝順父母。

若父母不尊重子女，子女亦不必尊敬父母。

任何一句合乎邏輯的話和任何一件符合規律的事都要有前提條件，沒有任何前提條件的假設便不存在任何可能的結果。

一己淺見。

「無條件孝敬父母」是一種處世態度，不是道德綁架。

「強迫他人無條件孝敬父母」是一種道德綁架。

只能說家家有本難念的經罷了。

我是獨生子，從小父母教我說話做事的道理，並且很愛我，我也很愛他們。我父親是個孝子，我母親也是孝子，身教大於言傳，對自己不能妄加評斷，至少我絕不是一個不孝子。

我也有朋友父母從小就離婚，後媽帶著改嫁又窮家裡也不怎麼好的地方。沒有教養不孝順難道全是孩子的錯？

百善孝為先，可是絕對不能拿這一句話針對所有人。

是。如果父母從小一路將孩子撫養長大並且照顧恰當，那麼晚年要求孩子給他們相應的照顧，合情合理。而樊勝美家庭里，幾乎把她當做搖錢樹，扶養義務盡得一般般，低投入，要求高收益，用道德價值觀變相要挾其不給錢不行。倘若不講情面的將這種情況用商人的角度看，流氓行為，異想天開。

父母生養了你，作為兒女應該報答，但是父母沒做到自己的責任義務，還要兒女孝順的，是一種道德綁架

瀉藥

首先我們要分清孝順與孝敬，一字之差，區分了道德與綁架，無條件的敬（一般情況下）是對的，但是不能無條件的順，有人要求你無條件的順，就是道德綁架

父母無條件地養了你那麼多年，為你操碎了心是不是道德綁架？

謝邀

中國人講百善孝為先，如果一個人連自己的父母都不孝順，他怎麼會真心對別人呢？

孝經上說，不愛其親而愛他人者，謂之悖德，不敬其親而敬他人者，謂之悖禮，幾千年的文化傳承，歷史上難道沒有其他人比我們更高明嗎，為什麼古代的聖賢都贊成呢，不是沒有他的道理。只是我們現在的文化失傳了，沒有人教了。

任何「要求」你無條件去做的事情，都是「綁架」。無條件只能是自願的。任何事情也都有因和果，你願意無條件地去付出，一定是你曾受到過無條件的給予。

不是他們惡劣，是他們的受教育程度、成長環境、人生經歷等等因素導致他們的愛的表現形式不同，他們做事情的出發點不同，那也不代表你可以不孝敬，想想自己怎麼來的，怎麼長大的，不是道德綁架！

孝敬父母不是

【無條件】孝敬才是

任何逼迫你做自己不願意做的事情的人，都是在綁架你

愚孝吧中國人老傳統了道德孿生於老祖宗吧個人認為不算道德綁架

無條件這個詞本身就是很難定義對錯的

法律有規定父母養未成年人也有規定成年人贍養父母

但我覺得也並非一定做到無條件

如果父母只不過是養兒防老，生孩子就是為了讓他們給自己賺錢養家

這絕對不是稱職的父母

你提到樊勝美的家庭，如果我是樊勝美

我一定不會回那個家

我會每月固定盡到自己的義務寄錢回家，僅此而已

那種家庭環境極其惡劣，重男輕女，人格分裂

我們尊重父母贍養父母的同時，也不能無條件無原則，不能愚孝。

我們對別人尊重對別人好，也同樣希望別人用同樣的方式對待我們

孝敬父母是情感的表達，和道德不道德沒關係。

在我眼裡，只要是要求別人，無論是要求別人孝敬父母，還是像你說的那樣，因為父母太爛所以就別孝敬父母，這二者都是道德綁架。

無條件是的，但你後面的舉例未必

如果把前面無條件三字去掉，就不是道德綁架

我真的很驚訝，還有人能有這種想法，父母生你養你是他們自願活該嗎？今天我和我們寢室兩個女生討論到這個話題，我都驚呆他們的三觀了，說你把兒子生下來了養到成年，這都是你自己自願的，他成年後沒有義務非得孝敬你，後來想想，也對，家庭環境不一樣，何必強求三觀一樣呢