Is there a God? 上帝存在嗎?
首先你要明確,God的定義是什麼。廣義上的God(比如God=宇宙)是否存在,這個很難說。
但是如果你指的是亞伯拉罕三教里的那個耶和華的話,那是已經被證明不存在的。
具體內容請見我發的這兩篇文章:
可恨一身五花膘:基督教 超弩級大BUG01:6天創世?zhuanlan.zhihu.com可恨一身五花膘:基督教 超弩級Bug02:心態崩了的項目經理?zhuanlan.zhihu.com上帝存在不存在我不知道,但是我知道西歐那幫死麵餅異端搶了東羅馬帝國保存的許多聖物回去,用來裝點它們教堂的時候,你家上帝並沒有出來制止這該死的搶劫行為。
也許,在你們的神眼中,換個馬甲挑唆兩撥凡人之間進行你死我活的鬥爭是一件很有趣味的遊戲罷。
RAmen
存不存在是一回事,影不影響又是一回事
如果有,是觀察者,不作為那麼就是沒影響
如果有,就是存在而且顯聖有作為,那麼有影響就是可被觀測。
如果沒有,世界有本身的規律,與他無關。
這麼一個個體,他如果萬能,但他既不能生自己也不能殺自己,那麼他不能萬能。他能演化萬千,不代表他什麼都能做到,就像精子一樣。如果癌細胞能自我形成多個個體,人體也沒這麼多問題。
至於名稱,神,上帝,耶和華,佛祖,道?
有什麼區別嗎,還是說要把其他的神給打倒,那神還是唯一的嗎,如果有這麼一個唯一個體,那麼就是生於他死於他的觀察者。
那麼觀察者有意識嗎,有認知就有影響,有影響就可觀測,基於目前人類的限制,有沒有觀察者存在也無影響。
我再來複讀一遍,已經不知道是第幾遍了。。。23333
上帝不是「存在的」,祂就是「存在本身」。
「上帝」不可以用作謂語的「存在嗎」進行限制。上帝就是名詞的「存在」。
「God」跟「being」是一個意思。
「上帝存在嗎?」這句話根本問都問不出來。
「上帝存在」這句話是在犯語義重複,就相當於「存在本身存在」這句根本不成立的話。
上帝決定「存在」是什麼。「上帝」不可以用「存在」或者「不存在」進行描述。
神存在不存在,有一個最簡單的方法,照著神所應許的。就是信耶穌,就可以經歷神的實在。【約12:44】耶穌大聲說:「信我的,不是信我,乃是信那差我來的。
【約12:45】人看見我,就是看見那差我來的。
存在。有時間可以去看一看,讀一讀聖經。
存在 你就是你自己的上帝
未知生焉知死 子不語怪力亂神
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
1.沒有神,人就是神
2.神不過是世界上的一般能源,人可以取為己用
3.神就是我自己
不知道,但是god backwards是確實存在的
上帝客觀存在。但人肉眼看不見。
創1:26 上帝說:「我們要照著我們的形像,按著我們的樣式造人,使他們管理海里的魚、空中的鳥、地上的牲畜和全地,並地上所爬的一切昆蟲。」
創1:27 上帝就照著自己的形像造人,乃是照著他的形像造男造女。
創1:28 上帝就賜福給他們,又對他們說:「要生養眾多,遍滿地面,治理這地;也要管理海里的魚、空中的鳥,和地上各樣行動的活物。」
創1:29 上帝說:「看哪!我將遍地上一切結種子的菜蔬,和一切樹上所結有核的果子,全賜給你們作食物。
創1:30 至於地上的走獸和空中的飛鳥,並各樣爬在地上有生命的物,我將青草賜給它們作食物。」事就這樣成了。
創1:31 上帝看著一切所造的都甚好。有晚上,有早晨,是第六日。
不存在不知道只知道他的思想不對
主要是當你想到「上帝」這個詞(或別的什麼代表萬物起源的詞)的時候,你自己已經製造出一個「上帝」的概念了,這個概念對你來說就已經是存在的了。
當你開始思考「從何而來」的時候,你已經預設了一個起點,再問「有沒有起點」不是很奇怪嗎?
思考「從何而來」的人不應該問「有沒有起點」,而應該問「這個點是不是起點」。
說出「上帝」這個詞的人不應該問「有沒有上帝」,而應該問「這個所謂的上帝是不是我心中所想的那個上帝」。
真正認為「上帝不存在」的人是什麼人?是完全不在意「從何而來」的人。
我不知道上帝是啥?也不知道英文里God是啥。
所以,我不知道!
推薦閱讀: