電影《八佰》最後撤退前為什麼要反衝鋒?

等了一年多，終於看了《八佰》這部電影，歷史背景也都科普過了，但電影就是電影，本人也不在乎是否完全符合歷史。第一場伏擊戰以及第二場正面硬剛都能理解並且代入感很強。第三場護旗戰為什麼不能用鐵棍或者其他堅固材料加固，非要用木棍加繩子，並且用身體去護旗（不能用根鐵棍綁窗戶上么）？最不能理解最後撤退戰組織敢死隊反衝鋒的目的是什麼，感覺他們準備衝鋒了，然後就沒有然後了，主力從橋上撤退，就說了句「阻擊開始了，準備過橋」，但是主力一上橋小日本的子彈就來了，電影中似乎也沒有交代，彷彿敢死隊就不存在一般？是不是導演用了什麼象徵的手法，其實根本沒有敢死隊？

因為編劇和軍事顧問實在是水平太差。

因為編不出來了，這也是電影評分一路下降的原因之一，前面的都不錯，最後這段徹底圓不回來了。

刪減了吧

敢死隊那段肯定是刪了，之前洛陽鏟按鬼谷子方略布置的「墳墓」也是一筆帶過。山東兵李晨和學生兵把自己鎖鐵鏈上、老鐵去頂樓控制放空炮、羊拐最後也沒交代，有剪去的也有隱含的。總之應該都死了。

過橋是有計劃撤入租界，之前謝晉元和日本那個旅長馬上約定決戰雙方都兩手準備。

所以留在倉庫的人也有戰鬥到戰死，而過橋的人遭到西側制高點火力伏擊。

最後是否過橋成功沒有繼續拍。

歷史大家都知道了，這樣無論渡橋與否都比他們後來的遭遇體面。

電影后半段我懷疑就是用原本剪輯剩下的邊角料剪出來的，再加上補拍。。 再說了，結局兩條線，活活砍掉一條就挺離譜的了。

為了賺觀眾的眼淚唄，這段完全歪曲歷史的橋段真的讓人無力吐槽，強行煽情，且不說不尊重歷史，就是對人性也做了過分解讀。

反衝鋒，沒有吧？難道我記錯了嗎？

你是指那隻敢死隊嗎？我認為是影響敵方的進攻策略