為什麼姐姐就要讓著弟弟，為什麼大的都要讓著小的？

我從來就沒有認為大的就一定要讓著小的，如果是這樣的話，大的那個就太可憐了，這樣對大的太殘忍，誰都不想做大的那個了。我小寶兩歲，大寶三歲半。小寶只要敢打大寶，我一定會讓我大寶打回去。不論他多小，只要他一旦有了意識，開始知道什麼是不可為而為，那我就不會讓小寶放肆。你想要改變老一代這樣的思想那是不可能的，所以只有你自己不要受到這樣明知不公的影響，將來不要也是這樣對待自己的孩子。大的，是在一定程度上應該讓著小的一點，但是如果大的不願意，我絕不會強求。我大寶的玩具就是他自己的，小寶自己的玩具不想玩了不能搶大寶的，我們都會問我大寶一句願不願意。傳統上的大的就應該讓著小的，我想，是想讓兩兄弟姐妹感情更好，而不是為了小的就直直壓榨著大的。

家長在這麼說你就打家長，告訴他們你們比我大要讓著我

因為父母不想讓倆孩子關係好，所以想出這樣的話來離間孩子們的感情

因為偏心

因為受教育程度不高說不出更有道理的話

因為蠢吧

當然要讓

讓他挨打，讓他挨罵，讓他體會生活不易

當然上述純屬開玩笑

———————正經———————

讓是可以讓的，但是這個讓必須是基於弟弟很可愛，我很喜歡他的基礎之上。

而不是被迫的來讓

生活中很多（除了重男輕女的和良心不好的辣雞）父母教導大的要禮讓小的，在我看來基本就是太懶了，是真的為了省心而有意無意的灌輸給子女很多不好的觀念。

你說他良心壞吧，他確實也是愛兒女的，你說他好吧，他硬是做操蛋的事。

而基於我小小的觀察，導致這種事發生的，就是很多人其實不知道教育孩子真的是一件很辛苦的事，不但要付出很多金錢，還要付出很多的愛和耐心，但生孩子也不需要經過考試，所以很多操蛋的事就冒出來了。

比如，一個父親或母親，工作一天累的要死，回家只想倒頭大睡。結果回家一開門看見二胎搶不贏老大的玩具，在哇哇大哭的時候。你是想浪費休息的時間好好給孩子講道理，還是簡單粗暴的搶了老大的玩具讓二胎閉嘴。

我相信有一部分父母是會毫不猶豫的選擇後者的，因為真的會輕鬆很多。

而這樣的做法好嘛？

不好，不僅不好，還很容易給老大帶來心理陰影，二胎也會無法無天。

但是爽嗎？

是真的爽，還很上癮。因為家裡瞬間就太平了，碰到個膽子小點的老大，再這麼欺負幾次，基本就放棄反抗，變成二胎的保姆還是任打任罵的那種。

這下子，可太特么的好了，父母責任成功轉嫁給老大。而且欺負久了，老大基本就意識不到自己過得很慘，就算意識到了，一句生恩養恩大於天，基本翻不起浪，還得好好給人養老送終。

所以，在我的觀察看來，老大隻要表現得比老二還要頭鐵，正常父母就會失去懶惰的理由。因為欺負老大事情不僅不會結束，還會越鬧越大。

老二基本年紀都小，破壞力沒有老大那麼強，很多除了哭，沒有別的了。

但是老大不一樣，不但會號啕大哭，還可以摔碗翻桌。甚至嚴重一點，和老二發生打鬥，這下好戲可開場了，大家誰都別想休息。

你看看換做是你，你會怎麼處理。

柿子挑軟的捏，可是千萬年傳下來的智慧。

所以二胎不懂事的時候，管他三七二十一，該打打，該罵罵。死心眼不服氣，父母要是敢偏心，你就扯起嗓子吼，對著街坊鄰居哭。

上學也別上了，面子也不要了，就跟你爹媽杠上，這個階段，可能會挨打，但是別屈服。

什麼時候爹媽意識到二胎比你好欺負的時候，你就成功了。

當然，上面這些說的是正常人

那些不正常的，你鬧得越凶，他打的越狠。

這個世上還真的存在拿孩子當畜牲養的傻逼。這種社會渣子，小孩子確實沒得辦法，這個只能好好吃飯，好好讀書，保護好自己心理不要產生依耐，等你經濟獨立了，趕緊有多遠離多遠，等到傻逼年紀大了，養老是要養老的，怎麼養，還不都誰便你了。

希望題主的父母只是有點懶而已。

你要教會他們做人：）

姐姐讓著弟弟，弟弟疼愛姐姐，這才是「讓」的科學解釋。如果一味的大讓小，只會造成不必要的家庭隔閡

尊老愛幼傳統的美德