《紅樓夢》算不算中國古代最好的名著？

以我的見識，算。

以入選中國古典文學四大名著的標準，算。且遠遠高於另外三部。

俗話說：「文無第一，武無第二。」因此文學作品被稱作「最好」是不妥的。優秀文學作品可以稱之為一流作品等為宜。《紅樓夢》就是中國至今為止第一流優秀文學作品。為論證「《紅樓夢》就是中國至今為止第一流優秀文學作品。」可參見知乎網上《紅樓茶館》系列文章中的有關作品：

紅樓茶館 077 ：紅樓夢的魅力何在？

紅樓茶館 049：名人名家評《紅樓夢》

紅樓茶館 052：清朝文人評《紅樓夢》

如果《紅樓夢》寫的是朝代更替的大時代下芸芸眾生，那《紅樓夢》是中國古代最好的名著。

如果《紅樓夢》只是寫的曹家的一點家族故事，還是給皇帝歌功頌德的，那算不上最好的名著。

如果是最好的名著總要對對讀者對世人對後人傳達一點深刻思想，所以我還是相信《紅樓夢》要對我們傳達一些深刻的內容，而不是姐姐哥哥妹妹的一點你儂我儂。

當然算。

學海無涯，讀書沒有止境。我所讀的書非常有限，就我的認知來看，《紅樓夢》最優秀的作品。其它的不說了，文彩、詩詞、情節、人物，這些說了很多了。

現在只說對社會的寫實這一點來講一下。沒讀過紅樓的當代人，一定會覺得為什麼紅樓里賈母如此的權威，現在老年人哪裡有地位。如果沒有紅樓寫出來，現在的人一定不會知道以前的社會是什麼樣子的。還有，以前的傭人、奴才，是主家的財產，可以買賣的，這個現在人也聞所未聞。紅樓至少給學校的孩子們，一個以前社會的真實描寫。

再細究，為什麼會這樣，又是一番天地，可以了解到很多很多。其它的書，都沒有對人性、對社會如此真實的描寫。

算。我個人把文學作品的評價分為三方面：故事性，啟發借鑒，寫作技巧。

故事性，四大古典名著各有千秋，讀者各有所好。

啟發借鑒，也是各有各的評說，各有各的體悟。

但寫作技巧方面，哪怕是拿一些出色的現代文學作品來比較，紅樓夢也是遠超儕輩。

可以說，紅樓夢集古典文學寫作技巧之大成，一覽眾山小。

以我主觀來看，不算是。個人認為，《紅樓夢》公認的幾大藝術成就，並非其所獨有，也並非其所最優。

所謂人性刻畫，我以為不如《金瓶梅》，大觀園還是浪漫化伊甸園理想國了一點，某些方面與現實脫節過於嚴重。人性刻畫，我以為脫離市井煙火與丑的真實，是沒有力量的。

所謂藝術手法，自然是敘事技巧與藝心兼備，但是平心而論，古典小說與現當代小說比敘事，比結構，比情節節奏，場面調度，真的不沾什麼光。現當代小說當然在整體上遜色，只是單論藝術手法，這些讀過幾本洋小說的作家確實不怵曹雪芹。

所謂百科全書，古典知識集大成，坦率講，這頂多算是一部小說的特徵，難以算是優點，它的知識容量，難以匹及類書部書，曹雪芹一個人參加《一站到底》，能夠懟得過題庫嗎？我是要看小說，老實講，除了得出曹雪芹這個人懂得真多的結論，我沒法講這些內容真正對於一部小說的構成有多重要。

所謂辭藻語絮之美，固然曹雪芹是個寫錦繡文章的能手，可是比之真正的詩詞大家，難稱作古代一流。更何況，諸多辭藻的美感，乃是藉由故事情節的烘托，增飾了字面之外內涵後的結果，這也只是說明了曹雪芹小說創作的多樣性，能夠藉由詩詞的濃詞麗語與小說脈絡精巧結合而已，這也遠不是某些紅樓夢愛好者誇得那樣要上天。

但是以歷史接受現實、學術研究實績、大眾傳播範圍、社會輿論導向、某些權威人士的欽定、文學史整體觀照分析等等因素的客觀情況來說，《紅樓夢》算是，太算是了。

當然，以上所列的那些優點，《紅樓夢》能攢到一處，別人沒這個本事，倒也是證明的一種依據。

只是在我的主觀里，偏偏就不想接受這個客觀現實與依據，誰讓曹雪芹當了文學家，而不是政治家跟科學家呢。

可以說的話是：《紅樓夢》是中國古典長篇章回小說的巔峰之作。

你拿《紅樓夢》比《論語》比《莊子》比《世說新語》，關公戰秦瓊嘛這不是……

至於長篇章回小說是否可以在所有文學類型中拔得頭籌，看法就各有千秋了。

言歸正傳，在不想聽課和寫論文的課堂里，我這篇回答主要以『悲劇精神』的挖掘和深化這個角度來理解從元末三書到《紅樓夢》的演進。

我們常說「四大名著」，在我看來很不靠譜。《西遊記》《水滸傳》和《三國演義》同誕生於元末明初，其共同特點是裡面很多的具體故事情節早已在民間久久相傳，作者只是將創作於不同歷史背景的不同民間故事整合到一個大的敘事文本之下。在對「悲劇精神」的發掘上，三者都沒有像《紅樓夢》那樣明確的自覺意識。如《三國演義》開篇就告訴你「天下大勢分久必合，合久必分」，三國人物由漢末亂世應運而生，最終「三家歸晉」的「分久必合」的結局也是歷史的必然；但是，其有像《紅樓夢》這樣用無處不在的讖語反覆敲打讀者，「古今多少事，都付笑談中」的命運結局早就註定了嗎？顯然沒有。這是「前三書」的共同特點，作者對「悲劇意識」和「悲劇精神」在尚未自覺的狀態。

從前三書到《紅樓夢》，中間還隔了一個「後三書」，這是必要的準備階段。明末三書《桃花扇》《牡丹亭》《長生殿》，作者都非常明確的意識到，自己在寫一本悲劇作品，如《桃花扇》開篇提醒讀者「借離合之情，寫興亡之感」。但是，「悲劇意識」有沒有自覺提升到一種「悲劇精神」，作者是否自覺到了悲劇作品本身所內蘊了強大的拯救人心的力量呢?顯然沒有。

《紅樓夢》是對前三書和後三書的繼承和超越。賈寶玉和林黛玉共讀西廂，他們愛情的悲劇命運早在三生石畔就以「灌溉——還淚」的方式刻下，木石前盟在俗界不得不也必須要讓位於「金玉良姻」（多說一句，《紅樓夢》書中從來沒有「金玉良緣」，只有「金玉良姻」）。

曹雪芹大大方方地告訴你，明明白白毫不遮掩毫無保留地在前五回就把十二釵「千紅一哭萬艷同悲」的命運，把賈府「白茫茫大地真乾淨」的悲劇結局全部告訴你了。書中無處不在的讖語，無一不在暗示金釵們的結局和悲劇命運。

但是，我們能就此合上書本嗎？我們看了前五回，看到了他們的結局，就可以滿足地合上書本，認為不需要繼續閱讀了嗎？不是的，我們深深地沉浸於書中人物的故事中了，和人物們同呼吸共命運，品嘗著與他們相同的歡欣和痛苦。

這是真正的悲劇精神：儘管一切命運無可避免，我們依然選擇去承負；儘管「無情」是世界的本相，我們依然去無悔地滿懷深情地選擇去體驗這一遭。

當林黛玉念到「天盡頭，何處有香丘」的時候，她知道自己在吟唱自己的命運嗎？我們分明看到了她的自由意志的追問：我是誰?我從哪裡來？我要到哪兒去?即使一切的一切都被先驗地決定，我們依然能夠擁有自由意志，不是嗎？

我們知道，賈寶玉是一塊石頭，可以說「質本無情」（不情）。然而，我們看到了什麼？佚稿末回，曹雪芹給賈寶玉的「情榜證情」是「情不情」——這是什麼?這是「頑石點頭」，是對命運的反抗和超越，是在看破一切之後，依然選擇深情地進入去體驗這一遭的大慈悲心。

這是我所理解的《紅樓夢》的悲劇精神。

以上。

順便貼一下我關於紅樓夢的論文

www.zhihu.com詞語破碎處：紅樓夢的開篇為什麼用了女媧補天的神話？?

www.zhihu.com

不算。

首先，我不認為所謂的『中國古代的名著』可以用不好、好、最好……這樣的詞來評價。中國幾千年文化傳承下來的著作，像夜空的繁星一樣璀璨，一樣數不勝數。《紅樓夢》只不過是其中最普通的一顆罷了。

其次，就算把範圍縮小到『小說』，我們也有好多很好的作品，三言二拍、晚清四大譴責小說之類。就算縮小到四大名著，我也不覺得，《紅樓夢》就真的比三國西遊水滸好。

當然這是個人看法，可是誰的看法不是個人看法呢？

沒必要過分神化《紅樓夢》，一部小說而已，跟其他所有小說沒什麼不一樣，每個人的經歷、三觀、層次、思想深度都不同，讀一部小說所獲得的感悟也大不相同，你奉若神明，別人視若糞土，又有什麼關係呢。

人這一生經歷的大多數東西，都沒有什麼最好，何況一本小說。

如果你按照曹雪芹是江寧織造這個思路去讀，那麼紅樓夢確實稱不上是優秀的小說，僅僅是一個富家子弟在經歷過富貴繁華又煙消雲散後產生的世事無常的感慨。而且在小說結構上，它的結構就很一般，甚至可以說平庸，家裡經歷過什麼事，就照樣子寫上去，加幾句讖語而已，就是一本家族流水賬。

如果你按照索隱派的思路去讀，你就會驚嘆於紅樓夢的結構之精妙，思想之偉大。它當之無愧是古今第一奇書。

賈家是微縮的明朝江山，林黛玉為首的賈家人是朱明，薛寶釵為首的薛家是滿清，賈寶玉是漢人人民，通靈寶玉是傳國玉璽。人民掌管著國家權力，由皇帝【即賈寶玉的妻子】來行使。大觀園愛情故事是二女爭一男，也就是爭奪國家的統治權，最終改朝換代，黛死釵嫁，賈寶玉卻離棄了薛寶釵。作者是用了以小見大的寫法，把這段歷史濃縮到了一個貴族家庭中，把這段歷史中的風雲人物都寫成一個個閨閣女兒。賈家最終正像賈探春所說死於自打自殺，一敗塗地，大明江山也是這樣，它沒有死在外族入侵的鐵蹄之下，而是死在了內部黨爭。

很多讀者認為紅樓夢是悼明之作就俗了。恕我不敢苟同。如果說寫國家興亡史，反思歷史警醒後人都是庸俗的話，那什麼是高雅？難道寫幾筆古董物料，寫幾道精緻美食，一個富家子弟在懵懂中成長又在懵懂中敗落，婚姻瑣事，兒女情長，這就是高雅嗎？

我7歲就讀了紅樓夢，15歲開始找各種研究資料來看，從我開始對紅學產生興趣到現在一共13年的時間，我研究索隱派到現在有一年多，這一年多是我反覆研究紅樓夢的原著文字、查閱各種相關資料、寫紅學研究文章最多的一年。每次翻這本書，都能看出來很多新東西，樂趣無窮。

為什麼現在很多小說都在模仿紅樓夢，卻沒有一個超越的，很簡單，因為這些作者都沒看懂紅樓夢的內核，仿個殼子是仿不像的。相信我，按照索隱派看懂了這個內核後你會驚嘆於作者的智慧和筆力的。

說法比較寬泛，不好直接回答。假如把所有名著分為很多個方面比較，比如文筆、故事性、人物形象塑造、場景、詩詞等等，那麼紅樓夢會在很多方面排第一，並且遠遠領先。

你說算它就算，你說不算它就不算，你說什麼都是對的

各花入各眼。三國水滸的粉絲可多了

不過從我自己眼光看，論中國古代小說的優秀程度，石頭記數第一，評論里有誇金瓶梅的，笑話了。先去讀讀再說好唄，人云亦云

是。以致於甚至不認可四大名著的提法。應該將《紅樓夢》單列作為無敵的存在。

每個人都不盡相同，何況評判一本書？

看這個名著範圍是什麼。如果不僅限於小說，那肯定就不是。最好的肯定是從詩文中來找。

詩經，楚辭，莊子，孟子，左傳，史記，漢書，杜工部全集，李太白全集，韓昌黎全集，蘇東坡全集等等這些都要比紅樓夢強。

而非要選一部的話，那隻能是杜工部全集。

中國古代文學成就最高的就是詩，而杜甫是詩中成就最高的人。也就是中國文學史上成就最高，影響最大的人。

所以杜工部全集是中國第一名著，當之無愧。

金開頭的那個才算