為什麼讀書沒有感覺（看完名著還有同學熱淚盈眶推薦的書後感覺就是知道了一個故事）？

我是一名即將步入大學的學生，之前因為學習也沒有真正的了解社會，是不是因為閱歷太少所以無法從名著中產生共鳴？

前幾天剛讀完史蒂芬.茨威格的《人類的群星閃耀時》，快讀到結尾的時候突然有了一些很深的感受當時就寫下來了，看到你的問題，覺得當時的感想恰好可以回答你的問題：

&-->

2008年，《星期日泰晤士報》曾請多位英國作家列出自己的「最恨書單」，陀思妥耶夫斯基、狄更斯、弗吉尼亞·伍爾芙、D.H.勞倫斯、伊恩·麥克尤恩等人的作品均榜上有名。

你可能不知道他們的名字，但是他們的代表作你一定聽過。《罪與罰》、《霧都孤兒》《雙城記》……

我也曾經讀過這些作品，但是讀完都很不能理解人物。

後來想了想原因，可能是因為我沒有真正投入進去，沒有做到感同身受。

就比如太宰治的《人間失格》，陽光健康的人是讀不懂的，只有那些敏感脆弱的人才可以理解為什麼「膽小鬼連幸福都會害怕，碰到棉花都會受傷，有時還被幸福所傷。」

魯迅說：「一部《紅樓夢》，經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事。」當你所站的角度、心境、生活經歷、受教育程度、興趣愛好等不同，對同一本書自然而然會有不同的認識。一千個讀者就有一千個哈姆雷特。

《傲慢與偏見》，有名吧？毛姆把它列為世界十大小說之一，可是馬克·吐溫吐槽說:「她的作品令我抓狂以至於無法在她的讀者面前隱藏我的情緒，每一次我讀《傲慢與偏見》，都想把她從墳墓里挖出來，用她自己的骨頭砸在她的骷髏上。」你看，即使是名家之間也有這種認識上的矛盾，更何況是分布在全球各地的讀者呢？

我認為讀書還是要有自己喜歡的一個方向，不要把別人的書單照搬過來，跟著別人的推薦讀，別人喜歡的，你就一定喜歡么？

每個年齡段有每個年齡段適合看的書。不必執著於「世界名著」這種頭銜，他能給你啟迪，給你力量，讓你變得更好，就是一本好書。

謝邀。你讓一個13歲娃娃看余華的《活著》，他能看出什麼來？換言之，不多吃幾年飯，還真沒法兒產生共鳴，因為人家寫的事你沒經歷過，那你怎麼會感同身受呢？當然不是說非得經歷一樣的事，就是類似的事也可以的。讀名著讀不懂很正常，讀出點味道，似懂非懂、模模糊糊差不多就到了，不用非得一下子就醍醐灌頂，就好像列夫托爾斯泰是你家大表哥，你看著他寫名著，你門兒清一樣。所以，從我這即將畢業的人出發，還是希望你能多讀點書，有的道理此時不懂，日後那種恍然大悟之感保你五味雜陳。

說白了，心太浮躁了，想太多了！如果你現在年入百萬，讀書這件事估計也就不重要了！回過頭來說讀書，其實每個人都有自己的性格，也會隨著時間變化，要給自己定位好，針對看書，問問現在的你，現在真希望看什麼書，比如我，我就喜歡看哲學人文類，摒棄利益的看，就當做休閑，最近看到《君主論》的片段，我就感覺我在看拿破崙和作者在互懟，然後我心裡就哈哈大笑，感悟其實人有些時候沒必要在生活中社交，跟書中的人物社交就足夠了，這個時候心情是非常愉悅的！所以你要問問自己的初心，喜歡哪一類，現在摒棄不了浮躁沒關係，但你一定要讀下去，一定要有這樣的認識，閱讀其實只是一種休閑，其他帶來的百益只是額外的獎賞，我經常告訴自己把讀書當做自己改變命運的信仰，至於它真能帶我去哪，對我來講已經不重要了！總結就是:1，不要為了利益讀書2、找自己感興趣的讀，3、堅持下去，百益就來了！（讀書有很多感悟，以後自己寫一本，哈哈）

個人認為，讀書的感覺，需要合適的敏感度，年齡閱歷，類似體驗的代入感（如果想像力好的可以用想像力代替）

1、敏感度，這個舉例子，有些人吃飯很挑剔，味道差一點都不行，有些人舔了咸了無所謂，這樣的話，讀這些書本身就不適合你，可以選擇其他類型的，和書相關的例子：網路小說有很多講主角奮鬥的，大咬牙喊一聲「我命由我不由天！」然後就有人被感動，但對於有的人來說，達不到敏感點，覺得這只是宅男意淫，而他讀一些歷史人物，比如司馬遷忍辱負重，就會被感動，覺得是真正的偉大，所以找到適合自己的敏感點就好

2、年齡閱歷，讀故事也是要在合適的年紀，年紀太小，體驗不了書裡面的悲歡離合，年紀太大，皮實了，看透了凡塵，再多的煽情也不為所動，只有在正好合適的時候最有感觸

3、代入感，有些人窮，經歷過吃不飽飯的日子，當一本書里描繪出吃不飽飯的樣子，他就會想到自己，被感動了，但有些人富了一輩子，是體會不到的，比如古代有一個皇帝，大臣跟他說災區人民吃不上飯，餓死了很多，他就想不通了，說「吃不上飯，可以吃肉啊」當然，如果想像力夠豐富，能夠靠腦海中的印象也給自己造成飢餓不堪的感覺，那也大概會被感動到