為什麼很多宗教都反對墮胎？

04-03

因為幾乎所有的宗教都是由男性創立，仍由男性主導的，它們視女性為男性的附庸，財產，乃至生育工具。對這些宗教人士來說，女性沒有對自己身體的自主權。

因為墮胎就是在殘忍的殺人。一切正規宗教都是勸人向善的。

網上有上傳墮胎的圖片，慘不忍睹。

可以百度一下，看完了，你就知道了為什麼很多宗教都反對墮胎。

我只知道基督教。基督教反對人墮胎是因為看重人的價值，一個生命的孕育與形成是上帝賜予的，這個新的生命不是屬於母胎的，所以人沒有權利消滅。上帝創造每一個生命都有屬於他的意義和價值，都是神所看重的，只不過有的人後來迷失了，但是生命之初是帶著神的祝福和計劃來到世界的。正是因為這個原因，基督教對每一個生命都很看重，很多虔誠的基督教國家都禁止墮胎（其實就是把生命看作是全人類的不是懷孕女人的私有之物可以隨意處置），如果生命不是屬於神，而是屬於人，那殘疾的嬰兒就該殺、身體弱的孩子就該死，一部小說里說的滿了60歲的老人價值產出小於資源消耗就該死，讓出資源給新的生命，優勝劣汰，才符合人類的價值觀。所以現在很多沒有信仰或者信仰不再虔誠的國家，覺得墮胎是個人的私事，沒什麼大不了的，用種種借口比如沒錢養、先天殘疾、未婚沒面子等等殺死生命。

因為宗教都是本質主義，什麼都是非黑即白。比如他們認為人和非人有絕對的界限，受精卵就是完全的人了。

神學的東西不講，就講講一些簡單的邏輯（不是唯一的）：

①基督教十誡中有「不可殺人」的規定，雖然古往今來有不少基督徒都造了殺業，但有規定就是有規定。

②目前來看，還未出世的胎兒是可以被視為人的，而墮胎就是將還未出世的胎兒弄死，所以墮胎就是殺人。

③因為基督教規定不可殺人，墮胎可以被認為是殺人，所以基督教反對墮胎。

如果有一天，法律規定未出世胎兒是人，那麼墮胎、人流等都是違法的，不被支持的。

想提十字軍、八國聯軍的看客請停下，這個問題只是關於墮胎，黑歷史不在這個問題的討論範圍內。

我是基督徒，我反對墮胎，我認為墮胎是殺人，但是我不會身體力行地阻止別人墮胎，因為我沒有「法律上阻止他人墮胎的權利」。

如果有人問我：你同意墮胎嗎？我會回答：不同意。

我的「不同意」是我的態度，但不是我的行動，請噴子開噴之前想清楚。

願天下人都能善待孩子。阿們。

道教認為婦女懷孕不久（具體幾天我忘了，兩三周還是兩三個月？）就已經擁有靈魂了，已經算是一個人了，所以這個時候墮胎於殺生無異。

而且嬰兒是比較調皮的，因此嬰兒死亡後的「好朋友」也不那麼好說話，容易帶來比較大的麻煩，雖然可以通過法事解決不過還是比較麻煩的。

（不是道士，還沒入門的信徒而已）

當然不能墮胎，少生一個就少一個潛在的宗教徒。

至於不墮胎婦女是否有生命危險，不墮胎是否可能生一個殘疾兒，不墮胎是否會造成一輩子沉重的生活壓力，等等，這都不是事，反正不腰痛。

一定要生，沒人，哪來的信徒？

如果沒有信徒，哪來的宗教？

死胎也要生出來！彰顯上帝喜歡這麼安排。

就佛教來說之所以反對，是因為墮胎是殺生的惡業，所以反對墮胎。

絕對不是某個回答所說的那樣，視女性為自己的附庸。

胎兒也是生命。墮胎就是在殺人。

本人自幼受洗，天主教，明確的說基本上泛基督宗派都說反對墮胎的，宗教意義上墮胎和殺人是等同的性質。不過嘛，咱們是世俗化的人，身邊兩個發小包括我自己，都遇到過女友墮胎的事，我的反應是，艹，趕快去醫院人流啊！

墮胎是殺生，而且是不可悔

因為很多宗教都是承認肉眼看不到的世界，並且將自私列為罪惡