喜歡卧底劇是否與現實中無法做自己有關？

各位知乎上的大神，心理學上是否有這方面的研究？誠然，像《無間道》、《潛伏》等一系列卧底劇確實拍攝都很不錯，但喜歡這一類劇情的人是否與現實生活中無法做真實的自己有關？需要進行偽裝？在心理學上有這方面的研究嗎？

謝邀！很好的一個問題。

當我們被電影、電視劇、小說、或者生活中的人或事觸動的時候，必然是和自己有關係的，想想看，他們在演繹著他們的電影、情節或者生活，我們為什麼哭了/覺得特別爽/覺得非常過癮？我們怎麼了？

電影、電視劇或者小說都會講到一個代入感，或者說觀眾的捲入度（我們對人物的認同或者反感程度，劇情或角色對我們的影響程度）；我們內在的某一部分被觸動了（相同、相似或相反），我們就會產生代入感，程度越高，捲入度也越高；而這一個部分很可能是被壓抑的，通過把這一部分投射到主角或者某個角色身上，然後借著這麼一些機會，得以表達和釋放；而通常表達和釋放之後，我們也會有一種輕鬆感和暢快感。

無法做真實的自己這個說法，也對，也不對。當我們壓抑了那些部分的時候，我們的確沒有做自己（去很好很完整地呈現那一部分）；但因為人都是有很多面的，我們每時每刻都在呈現我們不同的性格側面，其實我們也都每時每刻在呈現真實的自己（只是不同層面罷了）。所以，是否要去偽裝，是否要去壓抑，是否要去真實呈現，其實都是在真實的呈現，不過是我們的某一部分想要去偽裝另一部分，某一部分想要去壓抑另一部分，某一部分和另一部分衝突（這就是我們的行為模式、思維模式、心智模式），等等；可能更重要的是反求諸己，帶著覺察去看我們的內在正在發生什麼，它們是如何被電影/現實事件所激發。

謝邀~

哇呀，題主好單純~我一直都幻想自己是竇太后、武則天、慈禧之類的，難道權力是我的春藥？

首先，不管你喜不喜歡卧底劇，你都不能做自己~為啥，咱是社會人啊，咱得角色扮演啊。其次，卧底除了換種身份活，還有智慧、帥/美、抗壓能力強、孤獨、英雄主義等屬性，題主確定自己只是在「無法做自己」方面產生了認同感？

下面，是我結合心理學的知識對這個問題的一點兒思考：

一、自我認同感

不知題主年方几何，但能提出這個問題，可能是認為現在的自我處於一個不滿意或被束縛的狀態。心理學家埃里克森用認同感危機來描述人們思考自己是誰、在社會中的位置、決定「我該做怎樣的自我」時體驗到的那種混亂、焦慮的感受。

從圖中可以看到，認同感危機多發於青少年--青年這一時期。民間有語：「龍生龍，鳳生鳳，老鼠兒子會打洞」。以前沒互聯網，自己是誰看看周圍人就知道了，現在看到了太多可能性，但忽略了事件發生的概率，就有了不切合實際的幻想和焦慮，自我認同感形成的時間會後移。

二、控制感

作為社會性動物，我們總是需要向周圍的觀眾表演。這種表演可能是自願的、也可能是被迫的。

我是導演：自願的表現為自我展示（self-presentation），即我們想要向外在的觀眾（他人）和內在的觀眾（自己）展現一種受讚許的形象，從而獲得維護自尊、自我價值等收益。這種情況下，我們很少會受「沒有做自己」所困擾，因為一切都是自願的、可控的。

我是環境的犧牲品：被迫的表現為從眾或服從。米爾格拉姆的電擊實驗中，人們會在權威的指導下，對「學生」施以450v的電擊。經常由於外界壓力，做出與自我態度相悖的行為，難免會有「行屍走肉」之感。

在卧底劇中，主角經常會由於環境的脅迫，做出或犧牲戰友、或放棄傳遞重要消息等決定，這種「人在江湖，身不由己」的悲涼感，很容易讓沒啥背景的大多數的我們產生共情。

三、卧底真的沒有「做自己」嗎？

卧底堅持到最後叫無名英雄，被策反了叫叛徒。這裡必須要提名波叔（雖然演員現實中是個

渣男）的《黎明之前》，劉新傑是真的帥啊~

咳咳，說回來，心理學家認為自我包括自我概念、自尊、自我認識、社會自我。劉新傑卧底十年。社會關係網全是基於敵方人員建立的，就如溫水裡的青蛙一樣，曾經的雄心壯志、恐懼警覺被平淡的生活漸漸消磨，甚至產生了「我本屬於這裡」的錯覺。靠什麼堅持？對自我概念絕對的認同和清晰的自我認識啊~正因為知道自己是卧底，知道自己肩負的重任，所以偽裝、曲意逢迎這些事兒做得毫不猶豫。

四、一點感悟

4.1 做自己的前提是「認識自己」，不過，這個事兒超難的好吧~對於老夫這一俗人，保住飯碗更重要~至於題主，要看什麼在你的人生中權重更大了，做自己or適應社會。順便吐槽課本中把契科夫的《變色龍》當諷刺小說來對待，可勁兒地批判巡警卑躬屈膝的嘴臉，妥妥的基本歸因錯誤！

4.2 智慧啥時候都超重要啊~雖然「智慧」或「明智」（Wisdom）的定義不一而足，但越來越多的研究者認為，智慧包含實用的推理，它會幫助人們處理好社會生活中的多種挑戰，比如團體或個人間的衝突 (Grossmann et al., 2010)。智慧具體包括以下四種成分：

• 認識到自我知識的局限；
• 知道生活會有不同的狀況，並且清楚事情的狀況會隨時間而發生變化；
• 認可其他人的觀點；
• 整合對立的觀點；

所以，要認識到自我的局限性，自己以為要做自己的那個自己，也許是需要提高或者改變的哦~

一張圖告訴你，當自我的旁觀者，有助於降低「當局者迷」的程度~

4.3 卧底題材是真的好，可以在極端環境下揭示複雜人性，而不是單純地塑造臉譜化人物；可以將哲學中對於人性的思想實驗以影像音的方式呈現...但能拍好，不僅需要有思想的編劇、演技精湛的演員，還得有大環境的配合。

最後，歪個樓，額滴柳雲龍大叔，人美有才低音炮，帥啊...

沒關吧。我就一直做自己啊！

與現實中有沒有辦法做自己我不知道

但是提問這個問題的人戲很多我知道

卧底劇就是旁觀者清當局者迷，卧底是來攪局的，把夢攪醒，說明你一直活在夢裡

說白了就是你的關注點總在別人身上

不是吧。 我就感覺看著很刺激。

謝邀，我們通常喜歡一個電影或者電視劇，個人感覺是因為它某一方面觸動了我，而喜歡卧底劇未必是因為不能做自己，還有可能是因為內心喜歡那種無私奉獻的精神，覺得這樣的人很偉大。

可能是單純喜歡刺激而已

嗯……瀉藥 ( ′▽` )

首先我不是大神。小神也不是。

正式答題：

應該不是。

從我個人出發，我認為卧底劇的吸引點：

1，多重人格集合的魅力。神秘感。

2，極端環境下，虛假角色表演的讓人信服的能力。用我的話說，叫做社會適用性面具的嫻熟運用。是種不易得的能力。多數社會工作者都用的到這種能力。

3，為了襯托虛假角色表演的逼真和機變，往往會有驚險懸念劇情。引人入勝。

4，一個人能在現實事件中輕鬆駕馭各種真假人格或多層面具，但精神狀態穩定。是種很厲害的能力。

5，可以片面了解一些歷史碎片？

最後，看什麼卧底劇，現實中擅長多人格多角色的神仙們，多了去了。它有個通俗名字：八面玲瓏，圓滑世故。

最最後，我是隨手亂寫的。不要信太多。