對於脅屍要價，能否對漁民進行懲罰。？

04-06

第一時間打撈、檢查屍體是公權力的義務，所以家屬跟漁家要屍體本身就是一件很不合理的情形。

第一，無法確認死者是真自殺還是被人推下水的。家屬本身就有不小嫌疑。

第二，無法確認死者實在第一次打撈之前死的，還是第二次被拋下水才死的。

兩批有謀殺嫌疑的人在那裡談買賣屍體，然後警察在中間幫著講價，這情形，也太詭異了吧。

警察有義務收回屍體，並在驗屍排除謀殺後交給家屬，漁家要維護自己的權益，請跟警察要錢。

說一個我十多年前聽說的事情吧。

就是有個水庫，每到夏季，就經常有人去游泳。

但是，這個水庫每年都要淹死幾個人。我記得事發後，大人們經常無意間談論。說是這個水庫旁邊就專門有一夥撈屍的，一次好像是兩三萬人民幣吧。

有一年夏天，一個不知道在哪服役的海軍軍官一類的人，正好也去了這個水庫游泳。然後，就有人抓住他的腳往下拉。但是啊，你拉誰不好，拉人一海軍。人家水性牛逼啊，結果被人給反過來把這個拉他的人給放倒了。

後來事情傳出去。原來是這個水庫附近的村子的人，見撈屍挺暴利的。就專門買上水肺一類用具。到了夏天躲在水低，待有人游到水庫中間，把人拉下水溺死。等家屬來了，撈上來索取撈屍費。

所以，奉勸大家，游泳最好去游泳館。或者是和大家一塊，在專門的游泳的水域游泳。否則，保不齊現在還有有這個方法獲取暴利的人存在。

關於這個問題，物價局表示不屬於自己的管理範圍。

脅屍要價？直接報警順便告訴媒體說是漁民殺的人還光明正大賣屍體。曝光你頂多是不知情猜測過分，他就玩完了。

看了題主的鏈接，從新聞報道中看只能說雙方各執一詞，並沒有證據證明哪一方說的是真實情況，我覺得這種事情真的要分兩面來看，收錢是一回事，道德綁架難道不是另一回事嗎？

漁民是專門撈屍體的嗎？何來挾屍要價一說

如果你是漁民，你就很心甘情願？

我就納悶兒這個為什麼會邀請我呢？要我說必須是要罰的，屍體都賣，像個什麼樣子！怪不得現在這麼多賣身賣靈魂的。就這樣吧。

於情，該，挾屍要價突破了道德的底線

於理，難，你怎麼處罰一幫沒受過高等教育本著法不責眾隨大流的人

於法，難以尋找依據

先問是不是，再談其他。從另外一個題目那裡過來的吧，你的描述用主觀看法代替了客觀事實，把答者也帶得激動了。

而且看見了你在題目下自己的回答，我簡直醉了，其實你只是為了使自己的觀點得到支持才會出題預設立場使大家順著你的思維贊同你吧。這種自問自答也是6。

要是沒有繳納個稅，地稅局可以以偷稅處罰

http://www.zhihu.com/question/38299229/answer/76187395我覺得此回答甚好

一萬八是用來砍價的(笑)

今天我們語文課也討論了這個問題

大致統一的意見是漁民沒有錯

第一漁民是撈魚的不是撈屍的

第二撈屍要錢有錯嗎

第三你買個墓地都不止一萬八了

第四漁民也是可能要死的這是高風險的工作

第五你為什麼不要zf幫你撈呢

這個幹啥邀請我啊！

好吧。

我的觀點是不能處罰漁民。完了