收到了UCL華威 布里斯托offer純經濟糾結firm華威還是UCL？求建議？

都說ucl，ucl挺好的，但我就不重複了，說點華威的優點和ucl的缺點吧。首先ucl是所research帶動教學的學校，簡單來說就是學費高，學生是經濟來源，然後拿這些錢去做科研，做出成果使學校排名以及聲譽上升，然後回饋給學生更好的教育資源。看起來挺好的，但是反應到實際上來會導致教職員工對學生不關心，學生全靠自學。起碼在不少專業是這樣的。華威相對就好的多，雖然村但是你可以專註學習，而且華威商學院不要太有名，我看了不少招聘信息里，華威都是和ucl同一檔，甚至有華威沒ucl。而且，前面的回復都說倫敦生活比華威好，但是你一定要考量一下經濟實力。就我聽說的來看，60w一年可以正常生活，100w一年可以住的舒服玩的舒服，100w朝上才能真正體驗倫敦的生活。

我是沒有bias的，因為我去的美國，但是這兩所都有錄，所以也都很有研究，也問了很多學長學姐，但是畢竟沒有真的去過，所以僅供參考，而且我是cs方向的，ucl在商科是否有如上弊端也不是很清楚。

最後強調一下，我的回答僅提供一些信息，並不代表我就建議華威，ucl仍是一所很好的學校，畢竟qs前十，倫敦大學的名頭何其響亮，單靠這點就值得去了。

不差錢的話當然去ucl，其次華威，布里斯托商科並不強

當然是ucl…華威住上半年就崩潰，在倫敦多舒服，完全沒法比

本科經濟華威不會比UCL差，兩間大部分就是申請oxbridge/lse econ沒給offer的那群，bristol也不錯但是在兩間下面。