談談對崇高的認識，你對崇高的定義是什麼?

「崇高」歸根結底還是執行力。如果超過100%，做了一堆額外的，那就「崇高」了。

而「卑下」就是磨磨唧唧什麼都搞不出來。「卑鄙」則是負的執行力，給你搞破壞。

至於什麼是100%，士大夫有士大夫的標準；盜賊有盜賊的標準；並且不排除有的時候士大夫就是盜賊。一個「卑鄙」的「破壞分子」在「破壞分子陣營」眼中，也許是一個「崇高」的「鬥士」。

我理解的崇高就是，明明可以聽從體內的動物性，到最後卻選擇了遵從人性。

崇高是相對的，她由你的三觀和信仰來決定。希特勒的崇高是統治世界並殺光猶太人。毛主席的崇高是為人民服務。孫中山的崇高是三民主義統治中國。華盛頓的崇高是統一的自由的美國人民。儈子手的崇高是殺人乾淨利索一刀斃命。至於你的崇高就看你的三觀了。

沒有什麼定義，就是當你覺得一個人很偉大的時候他/她身上就會出現那種品質或精神叫崇高

崇高是向真善合一的美的終點及其進程中的曲折過程，是一種與優美相對應的審美範疇。崇高首先存在著終點的絕對理念，對象化的理想，自由形式，然後就是向終點邁進過程中的各種曲折命運與挫折。崇高可以為我們為理想而奮鬥提供強大的力量與支持，近代華夏革命者心中的崇高為革命的成功提供了不可缺少的力量。

崇高是悲劇的原罪。