現有區塊鏈防偽和溯源技術，是不是只是一個噱頭？

阿里的一些商家以及京東自營，最近都在給一些產品加上區塊鏈技術防偽標籤或者二維碼。這種私有鏈完全可以由廠商自己控制，想怎麼改就怎麼改。就像瀏覽器證書信任機制一樣，總會有個具有公信力的根證書，區塊鏈雖然去中心化，但也是確保沒有人擁有超過整體50%的算力的前提下才有意義。在區塊鏈防偽溯源應用上，是否存在一個類似比特幣這樣的區塊鏈呢？還是說目前這些防偽和溯源技術只是一個噱頭？

目前，區塊鏈上最基本的應用就是數字貨幣，也就是數字貨幣在不同地址的轉移，或者稱之為價值的轉移。

舉個貨幣轉移的例子。我要給你轉100個wicc，我們已經在線下溝通過這件事，最終在區塊鏈鏈上完成了這筆交易。這件事是雙方事先溝通過，達成共識的。區塊鏈上的交易數據也是真實性的，不可篡改，一旦發生，不可逆轉。

如果只是在區塊鏈上的轉移，由於區塊鏈上數據公開、透明、不可篡改的特性，交易的真實性、安全性都是可以保障的。

這是一種比較簡單的應用，如果是複雜應用，涉及的領域就會比較多。

維基鏈CTO陳曉東先生對此創造了一個新名詞——「跨域共識」。他認為世界上的「域」可分為物理世界的域、中心化信息世界的域和去中心化信息世界的域三種。其中，去中心化信息世界的域指的就是區塊鏈這個域。

線下一手交貨一手交錢，大家很容易就能達成共識。如果是在不同的域之間轉移，就非常具有難度和挑戰。信息世界和物理世界兩兩不同的域之間如果能夠協作達成共識，就是跨域共識。

這種跨域共識可能需要第三方平台作為信用擔保。以我們都熟悉的淘寶為例，買賣雙方互相確認之後，平台才會把相應的數據或資金撥划到相應的目標方去。這才算交易完成。如果商家發了貨，買家說自己沒收到，這種情況下，錢就不能劃給商家。這時，如果商家是被惡意客戶坑害，就可以走仲裁流程。這種解決方案通常需要買賣雙方之外有信用的第三方來完成的。這個有信用的第三方，在物理世界和去中心化信息世界的跨域共識中體現是淘寶。在其他的跨域共識中，還有待尋找。

原始數據，也就是數據源頭是否具有真實性，需要第三方背書。維基鏈技術團隊研究過「信任根（root of trust）」的問題，認為一定要有一個根可以信任。如果這個根都不可以信任，或者找不到一個這樣的信任源，那就沒辦法建立鏈路。至於這個「根」是什麼，要在具體的應用場景里去尋找。雖然它是一個鏈，但總會有一個起點。這個起點可能是在物理世界，可能在中心化的信息世界，還有可能在區塊鏈上。

另外，我們也不能把區塊鏈當成是一種「銀彈（Silver bullet）」技術，認為區塊鏈可以解決一切問題。就像世界上沒有萬能葯，也沒有「銀彈」這種技術。區塊鏈技術也是，它在某些點上能夠起到非常了不起的作用，但不是說只用好區塊鏈就能搞定一切。

如果區塊鏈技術僅僅用來存儲數字貨幣，很健壯，也很安全。但哪怕這樣，要完成支付，也還是需要一個信任基礎。只要支付方對收款方支付了費用，這樣的事實全程都在鏈上，是可以被驗證的。因為它公開、透明、不可篡改。

但如果是複雜應用，跨域共識是非常困難的，這是一個系統性工程。需要在整個大體系里去這樣一個流程，找到一個可信賴的「根」，信任的源頭。然後根據這個流程，可能會有多個流程，根據這個可信任的根，來建立一環套一環的信任鏈。一旦建立起來的話，很多問題原先是不可以跨域的，現在可以跨域。這就非常了不起。

我們經常會用用到的支付，現在主要是通過中心化的信息世界來形成共識的。但肯定會有低效之處，而且會因此產生信息孤島。尤其是跨國界跨幣種的時候，支付通常是非常低效的，甚至無法做到。

但是通過區塊鏈，與其他域相結合，可以大大提升跨域的效率，把原來的不可能變成可能。把原來低效低速高成本的交易變成高效高速低成本的交易。

如果在同一個領域裡建立共識還是非常簡單的，但很多時候還需要建立一個跨域的共識。為什麼要跨域呢，因為其他領域也想利用去中心化的特性，就是區塊鏈+，比如食品可溯源之類的應用。

防偽溯源的鏈路很長，不僅是物理世界，還有中心化的信息世界和去中心化的信息世界。它是三個域之間的共識，任何一個環節出現問題，都會導致這個鏈路不健全，無法確保真實性。

謝邀，目前來看，可以看作噱頭，它是噱頭的不在於它上的鏈可不可靠，而是，很多行業在源頭上就可以作假，而且，這種作假是廠商、供應商默許的，而一個源頭上就是假的東西，在鏈上跑再怎麼真，也還是假。

區塊鏈信徒們推崇的透明、不可篡改，在很多傳統行業是沒法實行的，因為上下游並沒有足夠的利潤動力，且區塊鏈系統的低效率也是一個問題，所謂的token經濟也很難解決這個問題。

所以，解決防偽還得從核心問題出發。

謝邀：

是否有一個類似比特幣的區塊鏈這個還是要期待的

這裡我先回答一下，區塊鏈技術防偽溯源技術上的突破，它是怎樣大放異彩的？是否只是大家為吸引眼球炒概念的一種營銷手段呢？

1、不一樣的二維碼

掃二維碼只是一個形式，大家都需要掃二維碼來獲取信息

原先一般來說是掃二維碼，可以讀取商品的產地、來源、責任信息等，但這些信息是沒有保證的通過區塊鏈技術，在上面可以再加一層，保證這些信息是不可篡改的，通過應用技術，供應鏈的上下游信息可寫入區塊中，而區塊與區塊之間由「鏈」來連接，再經過Hash的演算法加密，讓信息有據可依。而由於採取分散式的結構，供應鏈上的參與方均存有鏈上的全部信息，這進一步確保了數據的真實和可靠性。

2、在一定程度上杜絕假貨流通的可能（透明性、唯一性）

保證不可篡改之後，有個非常有用的地方：保證信息的唯一性。譬如我今天出產了1萬瓶茅台，這1萬瓶，每瓶有個唯一的編號，每瓶的取向就清楚了如果我查這瓶的編號，發現已經售出，但我還拿在手上，說明是假貨。如果被人替換了某一瓶，但由於編號是唯一的，被替換出去的、流到別的地方的真品，就沒法證明是真品這就可以保證唯一性。

下面我來簡單的介紹一下，區塊鏈技術的不足

技術和應用的結合方面先不說，但從解決源頭造假問題上來思考，遊戲規則終歸有遊戲制定者，如果所有的聯盟鏈私下溝通，統一步調，讓造假隱藏在「真實」之中，而且在流通過程中掉包和修改漏洞也是沒有辦法完全杜絕的。雖然區塊鏈高透明化、分散式記賬以及智能合約的優點給區塊鏈技術注入了新的活力，但解決源頭造假問題還是需要提高第三的監管力度。

通過區塊鏈不可篡改的特性進行商品防偽溯源，可以算得上是最先被商業化的區塊鏈技術應用實例之一。早在11月初的第二屆錢塘江論壇上，螞蟻金服董事長井賢棟便透漏道：「今年雙十一區塊鏈將大規模參與，有非常多海外商品和國內商品都是用區塊鏈的產品溯源，相當於給每個產品貼上原產地、產品信息」。

在今年「雙十一」的區塊鏈商品防偽溯源潮流中，僅淘寶一家，就號稱已將12億條數據上鏈，涉及天貓國際商城超過1.5億件跨境商品。例如，天貓與比利時的安特衛普鑽石交易所合作，給雙十一「比利時鑽石館」里的每一顆鑽石都附上唯一的區塊鏈「身份證」，用戶只要用淘寶、天貓或者支付寶「掃一掃」，就能獲取鑽石從海外採購到國內配送等重要環節的全鏈路信息。

實際上，用區塊鏈技術進行商品防偽溯源也並不是今年「雙十一」才出現的新概念。兩年前，沃爾瑪就與IBM、清華大學達成合作，利用區塊鏈技術追蹤食品來源；2018年3月，天貓奢侈平台Luxury Pavilion推出了全球首個基於區塊鏈技術的正品溯源功能；6月，京東宣布成立「京東品質溯源防偽聯盟」，與400多家國內外品牌達成合作，運用區塊鏈技術實現超過10億件商品的溯源，並上線了相關小程序；蘇寧也已經上線區塊鏈商品溯源系統，對商品的生產、加工、運輸、流通、零售等環節進行 DNA 式的標籤跟蹤記錄。

被寄予厚望的區塊鏈真的能保證沒有假貨嗎？在業內人士眼中，利用區塊鏈不可篡改的特性進行商品防偽溯源可能並不如想像中美好。

首先，區塊鏈溯源無法解決生產端的公信問題。

星雲鏈CEO徐義吉告訴澎湃新聞，所謂區塊鏈防偽溯源技術就是將商品的信息上鏈，外加給商品線下貼標籤，通過掃描標籤上的二維碼等方式實現信息溯源。但這種做法是存在漏洞的，區塊鏈確實可以保證信息上鏈後不被篡改，但是對上鏈前信息的真實性卻沒有鑒別能力。雖然鏈上的信息是不可篡改的，但不代表線下的商品改不了。

2018年7月，國產疫苗的弄虛作假案讓大多數老百姓心有戚戚，希望能用區塊鏈溯源的方式杜絕毒疫苗的生產的流通。但需要注意的是，當時的毒疫苗並不是外部小作坊假冒偽劣的產品，毒疫苗正是來自長生生物製藥廠的正規生產線。試想，當他們在鏈上背書，確定該疫苗的源頭來自正規廠家的時候，區塊鏈怎能識別疫苗的效果呢？正如中碼CTO鄭小維所說，他們一邊賣東西一邊做溯源，話都是自己說的，相當於又當裁判又當運動員，這能有多少公信力?

其次，區塊鏈溯源無法解決銷售端的商品欺詐。

「我們在防偽溯源應用里最大的挑戰並不是說區塊鏈能不能解決防偽溯源的問題，而是說區塊鏈和實際的商品怎麼去綁定」，新經區塊鏈李世庚告訴澎湃新聞，假設要對一瓶飲料進行區塊鏈防偽溯源，現有方式是在這個瓶身上面可能印一個或者印兩個二維碼，有一個二維碼是明文的，有一個二維碼是可刮開塗層驗真偽的。但這樣的二維碼其實只是貼在瓶子上面，很可能會被揭掉，再貼到其他假貨上面，仿造難度並不大。

對區塊鏈防偽溯源技術而言，一方面，羊毛出於羊身上，上鏈溯源需要由多個節點協同完成，需要帶寬、存儲空間、人力資源等不斷投入，成本最終還是要轉嫁到消費者身上。例如年初，京東預售的北大荒區塊鏈公司的第一批區塊鏈認證大米，其價格為同類產品的3倍以上。另一方面，在行業發展的過程中，更多阻礙行業前進的因素不是行業的本身，而是歷史的機遇。在許多消費者的思維還停留在用「我查查」掃條形碼查真偽的階段，區塊鏈溯源防偽想要真正根植市場，服務於廣大消費者，恐怕還有更長的路要走。在商品防偽工作上，假貨的根源也從來不是信息，而是人心。

作為某司相關利益者，我來簡單說下。長久看不是噱頭，短期是，但是已經過了十足噱頭的階段。區塊鏈帶來的不是正收益，不知道有沒有這個詞哈，而更多是減少了多少損失，給客戶帶來多少心理上的信任程度。

損失可從退貨這個角度來理解，買真退假，以前是很難分辨出來的，但是現在，通過區塊鏈技術我能保證退回來的商品跟賣出的商品是一致的，就這一個點，如果體量夠大，也是一筆不小的節約。