搶自己父親的屍體違不違法?

醫院醫療事故，我們強烈要求解剖屍體。醫院、病理教研室、殯儀館均拒絕將屍體從醫院太平間運到病例教研室。

請問，將自己父親屍體搶出來背到病理教研室讓他們解剖違法嗎？

認真看了看你寫的東西。

我想說的是，對於疾病，如果醫院儘力救治，沒有醫療原則上的錯誤，那就不需要承擔責任。

判斷是不是醫療事故，不是看結果，而是看過程。如果看結果的話，人終有一死，那醫院還敢於救治病人嗎？

所以只能看過程，醫院有沒有盡責，有沒有過錯。

從你的描述看，過於情緒化，少了冷靜的事實經過，所以，我難以作出判斷。

不過，在此描述中，我沒有發現什麼問題。至於你說的主刀醫生換了人，這個不可信。因為是麻醉後再手術，你父親怎麼可能說出手術醫生不對的話？

對於這一點，我表示強烈質疑。

至於屍檢，你也說了，醫生告知了你，這就對了，是否選擇屍檢，是你和其他家人來決定的。醫院不會阻撓，否則也不會作出建議，但你說了醫生還是建議做的。

至於運輸車輛，這個應該有相關規定，可能各地不同，但不是什麼車都能拉。車輛應該不是醫院提供，我估計醫院沒有這個資質。你說的打了相關電話後解決的，我的看法是應該依法辦事，否則上面說怎麼做就怎麼做，這樣就合理了嗎？

最後，我認為，對於醫療糾紛，家屬不懂，應該通過法律途徑解決，也可以申請醫療鑒定。

至於你說的醫院不能提供相關材料的問題，這個可以由醫療鑒定來判斷，如果重要的文書材料真的缺乏，醫院肯定要擔責。但是，不是所有的一切都有詳細的記錄。醫生在發現問題時肯定要先處理病人，而不應該先想著留證據。當然，現實情況在逼迫醫生這樣做。

所以，申請醫療鑒定比較好。

如果你要起訴，法院不認什麼教研室的結論，只認有資質的法醫司法鑒定所得結論（意見）。

而這類鑒定機構一般不對私人辦理業務，只公對公。通俗點說，要不就是法院開介紹信，要不就是公安局開介紹信，實在不行律所開介紹信也行。

所以，你搶了根本沒啥用，你私自去做的解剖法院不認，你去正規鑒定機構人家不給你辦。

這事吧，要不就是你們和醫院協商好，找一家正規的鑒定機構鑒定，要不就是你正常錄音錄像證明是醫院不同意鑒定，這樣他們要承擔相應法律責任。

還有就是只有去世七天之內才能做鑒定，超過七天就不會給鑒定了。

當然你們如果不想走法律途徑，就忽略上面的文字吧。

你背過去就確定有人給你解剖了？

有人給你解剖，結論就能當合法依據了？

把法律的交給法律，情感的留給情感，自己不會，就在當地雇個律師去辦這些事吧。

1、假如已經定性為醫療事故，那解剖屍體的目的是什麼？

2、醫院這些地方當然有權利拒絕解剖，解剖不是隨隨便便就可以進行的

3、為何非得自己在這裡和這些人抗爭，可以選擇報警啊，通過正常途徑來維護自己的權益啊

4、思路要清晰，別總是一副別人欺負了你，你要各種干傻事，各種毫無邏輯的提要求，搞清楚你什麼訴求，懷疑什麼問題，是否有證據，缺乏哪些證據，獲得證據的途徑有哪些，需要政府部門做哪些協助》

你搶到屍體了別人照樣可以拒絕解剖的，假如屍檢報告是關鍵證據，那你只要報警/起訴，屍體不會被火化，然後有關單位會根據必要性進行解剖申請的。

按照你說的如果是因為在就診過程中發生醫療事故，那麼按照醫療事故處理條例，你可以申請醫院所在地的衛健部門介入，這樣可能問題好處理一些。因為在醫療事故處理過程中，是需要三方參與的，包括醫患雙方以及政府部門也就是衛健部門，他們介入了，那麼作為其主管對象的醫院配合的概率就大了。至於你說的要搶屍體，建議不去做，因為由於醫療事故而要做屍檢，對保存屍體是有要求的，如果不符合條件而強行將屍體搶走，導致最後無法做鑒定，那麼狠有可能導致無法認定事故責任，而對你不利。同時，醫療事故其實最重要的並不一定是屍體，更重要的是醫生的病歷、檢驗報告以及相應的診療行為是否符合規範，這個相對來說院方的篡改可能性比較高，這個也是直接影響事故責任認定。

醫院有義務告知屍檢的。

怎麼會醫院拒絕屍檢？？

以上三方拒絕屍檢，你同時報警和找到當地醫院所在地的區縣衛健委醫政科投訴，要求其組織屍檢

鑒定要法院委託的

為啥，屍體上有貓膩