鮑毓明案中為什麼很少有人討論女方的母親？

我感覺這件事女方的母親也有一定的責任。但是為什麼一提到女方的母親就會有人來噴？

因為有人說追究媽媽就是轉移視線。而且很多人信了。

再沒知識沒文化再窮再傻只要不是痴呆都不會以單純送給別人當女兒的心思送13歲女兒給40多單身男性。

一堆人說要有先後，不要求完美受害人什麼的，為啥要有先後啊，你是查案的還是審判的啊，一起關注不行啊，你就是個說話的，吐槽的，充其量就是個路人，那別人愛關注啥關注啥和你有啥關係啊，還整出高貴感了這，說兩句母親的不是就成了為鮑洗白，水軍，以母親作為查清真相搜集證據的突破點不行嗎。

「轉移視線，又壞又蠢」

「你嘴巴這麼毒一定過的很不好吧」

「哪個媽媽會加害自己的孩子？說話不帶腦子？」

「受害者有罪論唄」

「她作為一個底層單親媽媽，只是想給孩子更好的生活，出發點是好的，憑什麼說她」

「人家媽媽做錯了什麼？？？」

「欲加之罪何患無詞」

不是不想討論，被噴怕了。

其實有不少人都有懷疑的，但是怕被噴

我個人認為有多個原因

①大家對強權階級的仇恨，就好像對故宮大G女一樣，鮑毓明一定程度上算是「上流人士」。

②鮑某和未成年少女發生性關係是既定事實，不管是買賣，還是包養，這都不符合大眾道德觀。

③女孩母親目前看來實錘的只有把未成年女兒送給成年老男人，不管是買賣還是包養都暫時沒有證據支持。我們能夠批判的暫時只有作為監護人失職了。

④就好像中國人對於離婚經常勸和不勸分一樣，部分網友寄希望母親以後還能幫助星星成長，有類似於「再怎麼說也是她的媽媽呀」這樣的想法。

⑤擔心鮑毓明利用特權逃過一劫，對公檢法機關的不信任。（雖然目前的局勢看來就算秉公執法，也很難定罪）

敢討論嗎？

「避重就輕洗白黨」

「妄圖轉移視線」

「如此對待一個受傷害的母親，你們都是幫凶」

「所以作為一個底層婦女，就是單純覺得對方年紀大了，屬於無性 欲的人，可以放心了，送養出去了。」

「這個來自小城鎮、沒什麼學識、社會閱歷簡單，且封建迷信的女人，自然識破不了對方的詭計。」

但是專家發聲了，「女孩母親長期未能盡到監護責任，屬於失職行為」（這是專家觀點，不代表本人意見，請勿誤傷）

另外我陳述一個細思極恐的事實，韓安冉大家知道吧，度娘說的，她1999年出生，2015年參加《變形計》的時候她16周歲，比這個事件的女孩大2歲。韓安冉在參加節目前2年也就是14歲的時候還是一個什麼都不懂的小女孩。（僅陳述事實，不代表本人意見，請勿誤傷）