問:如果買方死刑（或者沒收全部財產之類的嚴重懲罰）能不能解決大部分的人口買賣包括器官買賣？

沒有買賣就沒有殺害。是否可以提出舉報人販子和人口以及器官的買方，都可以獲得大量獎金？此舉措能否用來來打擊人口市場？

事實上刑罰只能在一定程度上遏制犯罪，而不能徹底的消滅犯罪。

我國並沒有廢除死刑，但是適用死刑的犯罪並沒有消失。很多惡性犯罪依然是不是的出現在新聞里。

因為種種原因，有很多人犯罪的時候，是會想著怎麼不被抓到，你刑罰越重他越不擇手段。

而這些年治安的提升靠的也不是加重刑罰，而是提升教育水平，改善人民的生活水平。

而人口買賣很大一部分是落後地區的結婚生育問題。

這恰恰是教育不足落後導致。

不要天真的以為你加重刑罰，人們害怕了就不會犯罪了。

恰恰相反，人家會想辦法逃避。

反正人口買賣不就是為了結婚和生孩子么？

你死刑是吧，那好，人藏的秘密的，山溝溝里挖個地窖藏人，吧人的腿腳砍斷了，都不影響生育。

甚至必要的時候把人給弄死。

要知道殺人可不一定死刑哦。

就這麼簡單。

任何想法，要想到好的一面，但是壞的一面也有要考慮，更多時候壞的一面更重要。

不會，效果甚微。原因在於：

這裡可能要說到罪刑法定原則的思想淵源，該淵源一般認為包括三權分立學說和心理強制說。其中，心理強制說認為，人是趨利避害的動物，如果事先規定什麼行為成立犯罪以及所受到的處罰，可以促使行為人權衡犯罪獲得的好處與受到的處罰，哪個更有利於自己，從而作出行為選擇，以更好地實現刑法一般預防犯罪的功能。

但是，與大多數人的想法（包括我自己最開始的想法）不一致的是，實證研究（調查了許多犯罪人的心理活動過程）表明，大多數犯罪人之所以犯罪，並不是基於權衡利弊的結果，而是抱著逃避制裁的僥倖心理。

也就是說，買賣人口的行為人，之所以進行人口買賣，實際上並不是因為刑罰較低，而是因為想著可以逃避制裁，因而，即便買賣人口處死刑，也對這種僥倖心理難以得到有效的抑制（不排除有一定的效果，部分人還是會權衡利弊），使得效果不佳。

而且，如此做法，在哲理上還存在詬病，會遭遇詰難，這種做法，實際上是將處罰犯罪人僅僅（或主要）作為預防他人犯罪的手段，即將人作為了手段而不是目的。

拐賣人口。暴民：弄死。法院：基於……法院給予從寬處罰。

吸毒。暴民：弄死。法院：不歸我管。民警：戒斷。

販毒。暴民：弄死。法院：量不夠，是孕婦，哺乳期，從寬。

詐騙。暴民：弄死。法院：看情況。

殺人。暴民：弄死。犯人：我有苦衷，他是黑社會要賬。暴民：被害死了活該。被害家屬：他被生活所迫不得不黑社會。暴民：被害太可憐了。法院：到底誰判？

反正跟自己無關誰死無所謂，到時候吐口痰都死刑的時候就沒人管你們了。

如果一對夫妻買了一個小孩，一心一意撫養長大，視如己出，孩子長大也很孝順父母，一家人其樂融融，結果十幾年後東窗事發要處死這對父母，你怎麼看？

很多罪名中國現在仍然保留了死刑，可是依然不斷的有人犯這些罪，是殺人犯不知道自己會被判死刑嗎？並不是用重刑就能徹底解決犯罪問題，問題的根本仍然是教育和生活環境問題，一個人受到良好、完整的教育，能夠養活自己，那他何必要去犯罪。一味加重處罰，只能出現反正都是死，不如干票大的，這種情況的出現，而且並不會使人不敢犯罪，而會讓犯罪的人更想著如何不被發現，從而採取更加極端的措施。要從根本去考慮這個問題。

不但不能，反而會加劇此類犯罪的發生。

因為犯罪分子知道，只要跨過了這道坎，面對的就一定是死刑，那麼其只會更加肆無忌憚的瘋狂犯罪。

就像很多連環殺人犯，在殺了第一個人之後，知道自己已經活不了了，那何不在多殺幾個人，來給自己墊個背？

潘多拉的盒子一旦打開，要關起來可沒那麼容易

八年從警，轉行律師，承接各類案件付費諮詢，知乎、電話、律所面談均可，微信號：lhy901006，公眾號【貓哥說法】

買個孩子都死刑，那我為啥不買孩子都時候殺個人玩玩，反正刑法都一樣，對了，年輕時做的c4還沒用過，去家裡玩玩。警察來抓我了？反正都是一死，殺幾個是幾個，拿著非法持有的槍支，還能用孩子做人質，這個世界真是太美好了