如果沒有宗教信仰(此處指神學)世界會更美好嗎?


不會更好也不會更壞。在古代,雖然宗教起源於人對於自然知識的匱乏,但人的無知不源於宗教,也不會因為宗教而改變。無知是最大的惡。就算沒有宗教,一句「不潔凈」也會讓萬千來月經的婦女遭到迫害。沒有宗教,歷史上不過少了幾次以神之名的戰爭,多了幾次赤裸裸的侵略。

宗教不過是一塊遮羞布。信上帝的那伙人就這個德行,就算沒有宗教,能誕生出信上帝的人的土壤,必然也會誕生出專權和苛政。教會是人辦的,教皇是人當的,教經是人解的,沒有宗教,這群人也會創出類似的社會公德繼續走極端。

宗教的惡,就是人的惡,是人的惡,有無宗教都無法避免。宗教和神是人造的,信仰的人自認教庭曾罪行累累,但神仍是聖潔的。然而神作為人造物,神必然沾染了人的惡。

沒了宗教,不過是沒了個木匠之子,先知,菩提樹下的一個人而已,世界照常轉,勞動人民繼續創造歷史,某群人換了個東西狂熱而已。


所謂宗教不過是上層欺詐下層的工具,聰明人欺詐普通人的工具,一無是處,糟粕。

所有吹警惕一切吹宗教信仰的,大多數人,特別是其中的高層,都是為自己牟利。

古代的宗教信仰源於對科學的不了解,可以理解。

當今社會,沒有利益,便沒有宗教信仰。


不會的,首先信仰和宗教不能綁定在一起,信仰是信仰宗教是宗教。人完全可以不加入任何宗教,但人一定會有信仰,信仰就是對這個世界的終極問題的看法,由於人類的局限性它註定只能是信仰,因為我們永遠也無法徹底明白世界的本質,那麼你所選擇的任何派別本質上都是信仰,無神論、不可知論、泛神論、輪迴、一神教等不一而足。宗教是有神論的直接產物,但宗教比信仰本身雜亂骯髒的多,因為宗教是要建立在社會運行體系上的,是一種群體行為和組織,它就不可避免的會被混入別有目的的東西,畢竟宗教作為社會影響力的載體無出其右。不過即使沒有宗教我們也不會缺少其他手段來實現那些目的,傳銷它不行嗎?雄氏老方們不時有出現嗎?

當然最關鍵的還是政治統治的問題,很多人以為宗教促成了中世紀,其實不對,是中世紀的土壤和發展路線打造了天主教,天主教是徹底的背離了原猶太教的核心思想的,而它之所以變成這個樣子不過是當時統治者們的需要。事實上天主教廷層發動過統一歐洲的運動,但以慘敗收場。至於女巫審判等東西其實本質和我們的文字獄是一個東西,就是精神枷鎖到了一定程度的病態展現,只是它們套用了不同的名號罷了。


沒有神學,宗教怎麼界定他們信仰的是啥?這怎麼會美好。想像一下民間宗教的亂象發生在全世界範圍內的所有宗教徒身上


可以看看那些沒有宗教信仰的人,有些看起來過得很好,有的卻不一定。

有宗教信仰的人日子過得有可能也不錯,也有人過得很差。


關於這個問題,需要理性辯證的去看待。

宗教作為人類歷史發展的必然產物,對於蒙昧時期的人類是有一定的促進作用的,早期人類對於自然和宇宙的認識多為主觀的感性認識,直到近現代工業革命以來才全面開啟了對自然的科學認知和探索。在此之前,人類都是以假設並且摸索著那個被稱為「神」的小暴脾氣,人類在宗教的精神藉慰下,艱難的探索和認識自然和宇宙,通過宗教的形式,人類的經驗和歷史得以傳承,宗教是其傳承的重要載體,因此,宗教作為早期人類認識宇宙的必然產物還是很有必要的。

但是隨著人類越來越成熟的運用科學來探索和認知我們的宇宙,宗教那一套框框條條就成了限制我們發展科學的阻礙,曾幾何時,與宗教解釋不一致的都不是真理,與宗教不符的都是邪說成了一個時期的主流,很多對於科學和宇宙探索的人都遭到宗教組織的無情屠戮,直到今天,還有不少宗教信徒因宗教經典還大肆宣揚地平論~

所以這個時候的宗教更多的是成為了人類發展的阻礙!

宗教隨著人類歷史的發展,勢必要逐漸的退出人類歷史,但在此之前,科學知識的普及和科學技術的發展必須要跟進,要不然宗教還是會捲土重來。當今很多落後國家還宗教盛行就是最好的例子


人民有信仰…

請百度後反駁^^


宗教信仰,本質上就是三觀。有幾種宗教信仰就有幾種三觀。「如果沒有宗教信仰,世界會更美好嗎?」這句話相當於說:「沒有三觀,世界會更美好嗎?」不用說,這肯定是不現實的。因為,有人,就必然有三觀。你不可能想像人會沒有三觀。


推薦閱讀:

飯圈文化的出現是否和部分中國人缺少信仰有關?
不信仰任何教義但是內心是有某種信仰感是一種什麼樣的體驗?
為什麼會有人憎惡基督徒呢?
我現在正在追一個信耶穌的女的,但是我自己並不信耶穌,而她和我說希望以後找個也信耶穌的另一半,聖經要約束信仰自由和相愛的感情嗎?
能否淺談對於「宗教」的理解?

TAG:信仰 | 宗教 | 宗教哲學 | 非宗教信仰 | 宗教社會學 |