網文如何在情節和人物中找到適合的平衡點？

跟著老大過來的，

吃完午飯有點犯困，簡單說兩句吧。

老弟，沒有事件你怎麼塑造人物？

說這人是個忠義剛烈的漢子，你得用事件表現出來啊！

用再多的形容詞，也沒有將軍寧死不食敵粟這件事兒讓人記憶深刻呀。

明白了沒有？你講好這個故事的同時，讀者也就理解了這個人物。

人物和故事是互相成就的，沒必要經緯分明對立起來。

你筆下的這個人物你理解了沒有？如果你理解了，那麼寫故事的過程，就是讓你的讀者慢慢接受他的過程。

PS：

其實很多新手都會有一些奇葩的想法，以我的經驗來說，最根本原因就在於大家想的太多而做的太少。

多寫多練，不斷的試錯改錯，有些問題自然就迎刃而解了。

&-->

你這個跟情節人物有啥關係啊！

你這個是故事沒趣啊！

這個疑問，就不該是正常作者能有的疑問，有這種疑問，就代表，你全力撲在情節上，情節也乾巴巴，全力塑造角色，角色也只會互相噴兩句，其實形象也垃圾……

每個故事都是角色在推動，你能只塑造角色，不推動情節，這……尼瑪也是個不大不小的人才。但實際上，你必然沒能把角色塑造起來……這實在太違反寫作的正常模式了。

你跑出來問，怎麼平衡情節和人物，讓我第一反應是，有人跑出去問郭德綱，你告訴我，說相聲的公式是啥？

ps；打個比方，我不認為題主能做到，但假如……假如題主能做到情節精彩無比，那就放棄塑造角色好了。反過來，假如題主能讓角色鮮明，招讀者喜歡，就不要去管情節了……

能做到情節吸引人，或者角色讓讀者喜愛，就已經是頂尖又頂尖的作者了……

左腿和右腿共同作用，能讓一個人走路。

情節和人物共同作用，能讓一本小說起飛。

你現在問，左腿和右腿應該如何分配使用的力道，才能走的快。

這玩意他就不用分配……

你問了一個本來就不存在的問題。

而且要考慮這些東西，怎麼也得讓你的作品先有兩條腿再說。

但有腿了走就對了，還會考慮左腿力用力大點，還是右腿用力大點？

跟著蛤蟆老大來的。

情節是人物推動的，你場外描述這個人多複雜，也只是懸空的，這種寫法十幾年前故事會倒挺常用。

人物是什麼性格，就會用他思維方式中最合理的方法去推進劇情。

讀者自然就知道這是什麼樣的人了，不能喜歡也不代表這個人物設計出了問題，而是你劇情選擇和展現模式出了問題。

在這種情況下，平衡更多取決於你刻畫的心理、行動等各個維度的細節。

隨便寫個例子

聽到這話，他搖搖頭笑著走了。

聽到這話，他只感覺凄涼無奈，就算自己做了這麼多，還是無法得到她的承認，搖搖頭強壓著內心的苦澀，推開門快步離去。

有點懵，情節和人物不是相輔相成的么……通過人物的性格來推動情節，通過情節來表示人物的性格，舉個很簡單的例子，三國塑造關羽忠義勇武的形象，難道不是通過斬顏良，誅文丑，過五關斬六將，千里走單騎的事件襯托出來的么……別人打不過的顏良，他一刀劈了，別人受不住的誘惑，他毅然決然拒絕了，通過這一系列的事件，哪怕老羅隻字未提關羽忠義勇武，大家印象中也有了一個忠義勇武的形象。你該不會認為……作者說這個人忠義勇武，讀者就會喜歡這個人設吧？