資本會剝削資本嗎？

如果會，那是如何剝削的。

資本與資本之間不存在剝削的問題。

首先要申明剝削的含義，剝削在經濟學上，是指無償佔有他人剩餘勞動與剩餘產品。

在資本主義時代，剝削主要就是資本家對工人的剝削，這個過程，是資產階級整體分割總體工人創造的所有剩餘價值。

有許多人認為資本之間存在剝削，這是不準確的，資本只能剝削工人產生的剩餘價值，資本之間更準確說是資本家之間的吞併也好，利潤擠壓也好，只不過是對剩餘價值的再分配。

我看到有提到，蘋果公司對上下游企業的剝削，蘋果公司的利潤率高，主要在於超額利潤，是蘋果的品牌效應帶來的超額利潤。

因為利潤的本質就是剩餘價值，因此蘋果的利潤率增高當然擠壓了上下游企業的利潤。

本來大家都好好的拿社會平均利潤，現在蘋果拿多了，別的企業就會少拿，一些小企業甚至可能被擠破產。

其實不僅僅是蘋果，很多大企業，都可能會靠壟斷、品牌效應等拿到超額利潤，但這個超額利潤歸根到底來自於工人生產的剩餘價值。

更腐朽的是生息資本和地租資本。

生息資本就是靠錢生錢，靠著掌握大量的貨幣資本，從工業資本和商業資本那裡分割剩餘價值。

看看現在那麼多的因拆致富、以及炒房團體，就能明白地租是怎麼回事。

他們原本沒對社會發展做任何貢獻，就因為掌握了一定的土地所有權，就可以隨著經濟的發展，而日益富裕。

用馬克思的話說，「這樣，他們就把不費他們一點氣力的社會發展的成果，裝進他們的私人腰包——他們是為享受果實而生的」。

總的來說，資本家之間，有剩餘價值分配的矛盾，也就是在利潤上會互相擠壓。

但是，這種關係不叫剝削關係。

資本會剝削資本嗎？

親，你什麼時候產生了資本們能和平共處，一起為了建設資本主義社會的偉大復興而奮鬥終生的錯覺？

請不要誤會，資本最厭惡的就是其他資本。

出於人類骨子裡天生向利而行的本質，資本的「夫妻向性」很好。人類社會的主導要素當中，資本的敵人很少，大部分都是資本可以合的來的，少部分和資本向性不那麼合得來的，也往往會被資本視為可能轉化的「階級內部矛盾」，床頭吵架床尾和，這不是什麼麻煩事。

普羅大眾，是資本的勞動力供給方，又是資本產品的消費方。他們和資本的關係是最直接的，也是最熟悉的。他們常常既嚮往著資本又厭惡著資本，嘴上說著討厭，心裡是得不到的不甘，是資本最重要的前女友，最熟悉的陌生人。

媒體和話語權，在資本面前毋庸說是隔壁媒婆，只要給對了代價，就會只幫你逮著好的說，你長的再丑也可以被說成是吳彥祖Andy劉再世。反正這個世界上的絕大部分人最終也不會親眼看到你。眾所周知朋友圈裡你長得丑，往往不是因為DNA問題，而是你的美圖秀秀基本功不夠紮實。

公權力，如果是資本無法克服的，資本就會選擇繞路而行，視而不見。法律在上，你可以拉黑我不回我微信，但是你也沒法銷了我的微信賬號。萍水相逢，你選擇不給我遞綠箭，這不是你的錯，但也不會是我的損失。

如果是可以鑽營的，資本就會像水蛇一般扶搖而上，敲骨吸髓。雙方會如膠似漆，走上婚姻紅毯，成為真正似飴似醴的蜜月夫妻。達到了這種境界的雙方的結合會極度不堪入目且赤裸裸，彷彿一部渾然天成的原生態AV，對此，所有人都表示極為不恥，不過背地裡其實人人都想看。

法律是權力的標杆，是權力之後的第二部台階，是真正的「女神她爹」。法律，若是卡住了資本的脖子的，別誤會，那不是法律的錯，那是資本自己踏錯了領域，你不能在登山時質問山為啥要擋在你腳底下。「老丈人」說啥都是對的。聰明的資本不會選擇逆勢而行，資本是講求效率的。天下女生千千萬，這個不行換個談。上帝保佑，咱不一定非要薅著一個有法律風險的死路拱。對於資本而言，時間就是金錢，這是個講求快錢搞「閃婚」的年代，走遠路跑難路是最最愚蠢的行為。

聰明的資本天生就不會選擇「不走尋常路」，因為這無利可圖。花費三年在圖書館裡談來的愛情和花費三小時在酒吧里談來的在資本看來並沒有什麼不同，反正生下的孩子都是一個頭兩個腳。研究數據表明，那些花三年功夫在圖書館裡談感情的資本大部分都死了。

當然部分極度厲害的資本能夠讓法律也為之改變，俯首聽命，是真正的高帥富，這類資本往往會被稱為「國家資本」，因為一般而只有國家才能提供出這樣的資本。如果不是國家出的資本到了這個地步，那也沒什麼區別了。我們還是可以叫他「國家資本」。類似於思聰爆紅並不是因為他叫聰聰或者吃了熱狗，而是因為他有個把萬X廣場/影院都開進了八線小縣城的老爹。如果你爹是一枚姓馬的做電商和支付軟體的方臉大叔，你就算叫馬冬梅一樣會成為國民女神。

話說回來，資本為啥會極度討厭其他資本呢？

因為在這場盛會上，你會講的段子他都有，有的可能還是現編的不用像你找「內X段子」抄。你自詡身材久經鍛煉，健身房至尊Vip，他酒後微醺，稍微解開領口尚未撕衣就露出了紮實的胸肌和性感的鎖骨。你家本地經營多年，市裡背景紮實，他一轉杯口檸檬片，卻說起了省里最新調動背後的趣談小事。酒會結束了後，你摸向了口袋裡的盾牌躍馬車鑰匙，心想這回你總無話可說了，他手中卻露出了一個帶翅膀的「金B輝煌」。

就算「資本相簿」出到第一萬季，唯有資本是資本無可合作的，是「不共戴天的你」。

而那些能合作的資本，不是因為他們愛搞基，僅僅是他們沒有生存在同一個領域。

對於普通群眾而言，資本會上搶資本的勞動力，下搶資本的市場。能讓普通群眾忘了資本往往只有另一個資本。「忘了那個他，跟我走吧。」

對於輿論而言，你會發現當另一個資本出現後，那些誇你的讚歌都開始變得三心二意起來了，有的甚至會在歌詞中偶爾提到其他的資本，用排比句加以比較。而且你還莫名其妙的多了很多罵聲，攻擊來源還都一開口就是「純路人，說兩句公道話」「中立評測自媒體」。

對於公權力而言，法律是她那個苛刻保守講不通的暴躁老爹，但是其他資本才是公權力在資本面前保持矜持的真正資本。不過話說回來這倒不一定是什麼壞事，有個夥伴分擔下公權力的關注力各種意義上也還是有點好處的，畢竟太如狼似虎了資本可也是會有點怕的，資本需要修生養息，也是有可能被榨乾的。

對於法律而言，多重資本的存在才是法律得以制定和運轉的基石。暴躁老爹是用來阻斷自由戀愛的，但是如果這個世界上只有一個男的，自由戀愛都已不復存在了，那他還能阻斷什麼呢？法律是規範資本的存在，但是如果這裡只有一個男的，「你把你女兒交給我吧，反正你也沒得選」。

這才是當今社會苦於彩禮等各種麻煩的眾多單身狗的心目中的理想世界啊！

為啥這個世界單身狗太多？

還不是因為男的太多了。

會啊 在金融市場上每一天都在發生

我說下看法。

其實森林法則可以對其進行解釋。

無非是大魚吃小魚，小魚吃蝦米。

更大的資本面前，你就不再是資本，所以可以被剝削。

體量接近的就不存在剝削，這樣並不能獲得大的利益。

所以會有互利，共存。

等食物不足時，也不會互相攻擊。而會合作一起攻擊外來資本。直至統治一切，制定下資本的法則。

當然會，都是在割韭菜

剝削是一個漢語詞語，讀音是bō xuē。

原指一些人或集團憑藉他們對財富的佔有或壟斷，不公平的收入分配，強制性地剝奪那些沒有或者缺少財產的社會成員或社會群體的勞動成果和個人財產，也就是富人侵吞窮人的財產。

現指使用[他人] 勞動力而不給予公平的或相當的報酬。

控原意理解，會，比如大公司吞併小公司。

按第二種意思理解，不存在資本「剝削」資本一說，因為資本和勞動力是兩種不同的東西（生產要素）。

詞語釋意來自百度百科。

大魚吃小魚，小雨吃蝦米，然後魚塘就只有大魚互吃，到最後整個魚塘就只有一條最大最大的魚了。

可能會表現為資本剝削資本（競爭與壟斷），但實質仍為剝削勞動力。

這太簡單了啊，當然會。

不知道你有沒有一點財務的概念，最直接的指標就是ROE（凈資產回報率）。

最典型的就是蘋果公司，你看一下蘋果的ROE，是40%多，蘋果的供應商，ROE10%都不到。這是什麼意思呢，就是蘋果的股東，每100塊錢的投資，每年能賺40塊錢，蘋果供應商的股東，每100塊錢的投資，每年只能賺10塊錢不到。為什麼？因為蘋果有超強的議價能力（說白了就是技術和品牌壁壘），所以他可以讓製造商為他打工，然後他賺的比製造商的多得多，本質就是蘋果的股東剝削供應商的股東。