關於趨勢與交易機會可以這樣理解嗎?

補充一下。感謝提供答案交流地朋友，有些引起不少有益的思考。不過不少回復有點偏呀。我的意思是，1，是否認可我的想法，或您是怎麼看的。 2，最關鍵的這些東西怎麼去落地，想了解一下大家的具體辦法思路。 第2個是是我重點想了解的。謝謝

個人粗淺的認識，只從價格運動的角度，價格足夠的上行，就是上漲趨勢，足夠而恰當的上行是趨勢的開始，可以介入多頭交易，追漲要果斷，但追高是可恥的。而不足以改變趨勢的反向運行，就是折返入場或加倉機會。趨勢不改要一直尋求做多或持多。我的問題是，如何相對量化這三個點？1，趨勢的開始，2，當下是回調，且調整快結束了，3，如何跟對對趨勢，但又不追高或殺跌？對於這些如何界定，又需要怎樣的策略去確保捕捉到機會並防止意外傷害？

所謂的趨勢。是個偽命題。

順勢而為不知道害了多少人，挺操蛋的一句話。

勢沒出來之前，你往哪順？我就問你往哪順？

勢出來之後，你又怎麼順？行情都看不懂，就問你怎麼順？

【勢】的狀態、強弱、級別和所處的位置都沒有清晰的認知，順勢而為就是虧錢。

另外落實到實操，不明白盤面上各種細節，把握不好【順】的節奏，順勢而為就是一句空話。

所謂的交易機會。其實就是個起爆點而已。

zhuanlan.zhihu.com

如何相對量化這三個點？1，趨勢的開始，2，當下是回調，且調整快結束了，3，如何跟對對趨勢，但又不追高或殺跌？對於這些如何界定，又需要怎樣的策略去確保捕捉到機會並防止意外傷害？

123：定下自己的規則，統計一下其進出場勝率，計算最佳資金配置，完事。

然後依據最佳資金配置參與每次進出場信號，這樣一定能抓住機會，也能防止一些意外傷害。

對規則不信任？那叫個毛線規則。

對歷史數據的進出場勝率不信任？你得相信大數概率。

以上，機械交易員的選擇。

非機械交易員：嗯，這些確實是個問題。來，我們研究一下隱藏在圖表之下的猛獸。

題主你問題的前提是全然不成立的，問題本身並不需要花時間精力去研究。並不存在趨勢，當然也沒有震蕩；交易沒有很多東西真的需要考慮。

我不想展開啰嗦很多，說幾個結論：

1）入場並不需要任何前提條件

2）所有離場需要條件，而這些條件的本質是倉位沒有在預定的時間裡產生足夠的利潤。

3）一定要在倉位達到2）的條件時有一個加倉的計劃，怎麼加？參考1）。

4）倉控

以上還是比較容易做出合理的具體參數選擇的；唯一困難的是一個交易員需要花多長時間去在各種不同的嘗試後，才能明白呢？

一天我在一個不是很陡峭的坡上面閑坐，不知道什麼時候有一條小水條流下來，觀察發現了這小水條流到一定的位置了，遇到阻力，它會尋突找新的破口，但是新的突破口，該往哪走這不知道。其實趨勢也是這個意思，雖然大趨勢是下跌的，但你不知道回調到哪個地方是走三角形啊，還是旗形啊？還是會回調的更加深，做一個三重底？你這些東西都是無法判斷的，其實趨勢開始是突破開始

偶然中點開這個問題，想想自己踩過的坑，給你的認識作一個簡短的評析建議吧，希望對你有用。

你的認識中缺乏一個量化的確定的定義概念，趨勢如果模糊的定義，這也就意味著在實際操作中，依然根本無法客觀地以相同的基調分析每一次趨勢的開始。

「從價格運動的角度，價格足夠的上行，就是上漲趨勢，足夠而恰當的上行是趨勢的開始，可以介入多頭交易，追漲要果斷，但追高是可恥的」在這個描述裡面，可以看到你的趨勢思維，但是「足夠」二字足以毀了一切；何為「足夠」？在概念上理不清楚的時候，每一次行情趨勢你都會有一個「足夠」的標準，其最終結果必然會導致市場會摧毀你的信心。

「追漲要果斷，但追高是可恥的」既然確定是趨勢的思維方式，就不應該有「高拋低吸」那一套震蕩交易思維殘餘，否則，你會發現，當你以為追高了，實際結果卻錯過了百分之九十的行情，一席盛宴，你只吃了個最先上來的開胃小菜就離席了，豈不可惜？趨勢交易錯過大行情就等於「死路」一條。

「不足以改變趨勢的反向運行，就是折返入場或加倉機會。趨勢不改要一直尋求做多或持多」，這在思路上並無問題，很多看似趨勢要反轉的行情實際上都是趨勢繼續運行的中途調整，回調入場也是理智的選擇；只是，這裡缺乏一個「確定定義的問題」；什麼條件下「不足以改變趨勢方向」，雖然每個人都有藏拙的心思而不願意說出，這是能夠理解的；但是作為交易者，自己一定要明確；這個如果沒有確定的定義，仍然如第一個問題，當每一個行情出現都會給你一個趨勢改變的標準，其必然也會導致相同的結果。

「如何跟對對趨勢，但又不追高或殺跌？對於這些如何界定，又需要怎樣的策略去確保捕捉到機會並防止意外傷害」在這個問題中，「跟對趨勢」在於你發現趨勢的開始，並且一根筋；這個和「但又不追高或殺跌」這個本質上是衝突的，二者不可得兼；這又想跟著趨勢跑，又害怕追高殺跌的，內心這麼衝突，我就建議你別操作了。任何策略都沒辦法保證抓住每一次機會和防止每一次意外傷害，因為行市本身就是有很多意外構成的，策略是「死」的，自然也就沒辦法確保能拿下每一個機會或者抵禦每一次意外傷害；當然不要想著把策略搞「活」，那樣的話，你多半又回到了沒有策略的原點，如果你在追尋一個百分之百的策略，那多半是在緣木求魚，勸早早放棄。謹記，行市趨勢本質上是個概率問題

所以綜上，你的問題主要有兩個，其一是趨勢的定義沒明確下來，所以不夠客觀量化；其二，你還沒確定自己的交易周期，所以害怕追漲殺跌

如果你是趨勢交易，那麼趨勢的定義，確定了、量化了、客觀了，那麼你就對入場沒有什麼顧慮了，也不會害怕什麼追漲殺跌了，就會非常果斷，而且怎麼離場的標準也是水到渠成的事情，離場也不會猶猶豫豫的。

我不知道你對趨勢的定義如何，是否已經有自己確定的標準，你可以參考一般上的趨勢標準得出自己的個人規則，一般上的趨勢標準為：

在當前周期內

相鄰低點不斷抬升，高點不斷創新高，是為上漲趨勢

相鄰高點不斷下降，低點不斷創新低，是為下降趨勢

相鄰低點不斷抬升/不變，相鄰高點不斷下降/不變，是為調整整理行情，在等待行情重新選擇方向

交易周期是你確定交易第一趨勢目標的唯一標準，可能會有不少「牙仙」會推薦多周期分析，其實作為分析來看問題不大，但是從交易的角度來看，那絕對是個大坑；小周期上漲，中周期下跌，大周期上漲....等這種衝突的情況出現會讓你很矛盾，所以分析師和交易員真的是兩條路。建議作為交易者本身，不建議關注超過兩個以上的交易周期，而且這兩個交易周期的時間倍數最好在6-8倍左右；比如15M和4H，4H和日線等，如果周期跨度太大，關聯性就會失去意義，如果周期跨度太小，那麼就會失去關注的意義；如30M和1H ,1H和日線等；儘可能得將精力集中在當前周期

確定交易關注周期的意義是，在當前周期內行情不可能一直漲，也不可能一直跌，在「固定周期內」行情的漲跌峰值是有一定規律的，這也就意味著，解決了目標問題，也就沒有什麼「追高殺跌」的內心衝突恐懼；當然這是否和跟隨趨勢策略是否衝突呢，不是的。在趨勢交易中，只要認定的趨勢沒有改變，多半會一直加倉持有，這是趨勢交易的核心；然而無論是基金交易還是個人交易，無不在關注一個問題，那就是「浮值回撤」容忍度。行情回踩也就意味著利潤回吐；從行情回踩調整到確認趨勢改變中間是存在一定跨度空間的，有些時候回吐利潤甚至超過50%才能確定趨勢改變了，這在很多情況下是不被接受的，趨勢交易會鼓勵你趨勢未改變就一直持有，但資金管理卻告訴你，不能讓到手的利潤白白吐出來，否則虧損的時候無法彌補。所以趨勢目標就很有意味了，我並非鼓勵到了既定的趨勢目標就一定要非得下趨勢這趟列車，只是作為交易者，到了第一趨勢目標附近總該集中精力關注的，該平倉，該減倉，該移損，該加倉還是其他操作，總得需要在場才行，建議還是確定一個固定規則，然後堅定的執行。行情到達第一趨勢目標的時候可以不作任何操作，但是當你發現行情脫離了你的交易邏輯，趨勢發生了改變的時候，千萬不能什麼都不幹

希望能有所啟發和幫助