正義真的只是遲到但不會缺席嗎?
04-16
黑的會變成白的,白的會變成黑的,歷史是勝利者書寫的。什麼是正義?缺席的正義可能以非正義……
真正的有效的正義是有時效的。超過那個時間沒實現,當事人的正義就不會得到實現。遲到的正義即非正義。
遲到的正義不是正義,謝謝。
看我之前的回答
遲到的都死了,死人不會反駁
公司通知小A明天早上九點到十一點開會,可是小A遲到了三個小時,那麼問題來了,這是遲到了還是缺席了?
遲到與缺席的唯一界限是時間,兩者不是對立關係而是從屬關係,遲到一萬年對於明天他的房屋即將被強制拆除的當事人來說與缺席有本質區別嗎?正義需要有時效性才有意義,否則正義就只是一個虛無的概念。
所以這個命題是否成立,取決於將它放置在怎樣的時間維度上去考量。於是也由此引申出了另一個相關的問題,即遲到的正義還是正義嗎?
班長就不能像其他學生一樣翹課嗎
對受害者來說,會。對歷史來說,不會。
如同死亡一樣會遲到但不會缺席。
可能遲到程度到了你等不到的時候,所以你怎麼界定這個算是遲到還是缺席呢?
遲到的正義還有意義嗎
遲到了以後,人都死了。和缺席不是一樣嗎
別去追究ta了,它只是個概念,具體是不是惡魔給的口號,誰也說不清。用自己真實的經歷和靈動的思想去丈量吧
會吧,只不過可能是遲了和很遲。
推薦閱讀: