現代人有沒有機會達到和老子孔子一樣的思想深度？

或許有，或許沒有，千年以來，古代古希臘三哲的理論奠定了整個西方文化，而中國的孔夫子同樣奠定了東方的文化基調，而千年之後我認為，只有啟蒙運動的盧梭孟德斯鳩，科學社會主義的馬克思和恩格斯到達了這種高度。因為他們生活在了封建社會像資本主義社會過渡的一個時代，他們的思想都是跨時代的思想。而馬克思和恩格斯思想很偉大，我認為甚至超越了孔老夫子，當然這也是時代原因。而在當代，我認為在沒有這種巨大的時代變革，很難有能達到上面這幾位思想的高度。

雖然國人總有一種越老越吃香的奇怪思辨，但其實捅破這層窗戶紙就非常好理解。

現代人不光光是思想深度，思想的廣度和維度都遠超先人。

我們所經歷的所有都是前人所未見，前人所未想。

流傳千古的蘭亭集序也不過是一種借鑒懷古思想的流傳。

先秦時期，地不過千里，民不過千萬，至於秦漢，始皇帝統一文字和度量衡，漢武帝廢黜百家，以儒治國，這些都是先代賢人所未及想，未敢想的。黃老之學治國，僅限於數省之地，而漢文景以此治國，孔聖三千弟子，周遊於諸侯，何敢想以儒學大道為國策？

唐末諸侯林立，兵變流血之事綿延百年不絕，至宋代重文輕武，矯枉過正，仍能有宗澤、种師道等武將保家衛國，崖山十萬士子蹈海相隨。這些前人繼承前人的智慧，不斷調整對於國家、世界乃至宇宙思辨的過程絕不是簡簡單單的唐宋元明清幾個字就可以概括。

七下西洋的鄭和艦隊遇上現代任何一支潛艇部隊都只有全軍覆沒的份。

所以，自信點，把這個疑問句刪了。

很困難了。

用楊立華老師的話說:人類用哲學的眼光整體性的來看待人生和世界的時候，那麼人就已經能達到哲學的最深的洞見了。(大概這個意思)

孔子和老子的時代，生活足夠簡單，社會足夠激蕩，空餘時間足夠的多。現代人很難滿足這些條件了。

但可幸的是，我們現在能夠站在無數巨人的肩膀上，來錘鍊我們的思想。

那你要看這種思想深度的人想不想讓你了解，或者是你有沒有發現這種思想深度的能力。

如果你發現不了，那你又如何如進行比較。

關於思想，就像冰山，我們大多數人所看到的可能都只是其中浮在水面上的一角，具體有多深，可能我們沒有能力潛下去看到個究竟。

也許老子和孔子只是這些思想深度的人中的一個，而他們可能也還不是最深的。

這個時代的食物充沛，信息發達，人口數量比以前多了非常多的倍數。按概率來算，千萬分之一還有億分之一的人才，也會比以前更有可能出現。

當然可以，並且可以超過孔子。