婆婆不帶孩子，媳婦可以不贍養。請問這個是有法律規定的嗎。那換言之，娘家父母不帶孩子，丈夫也可不贍養？

著名網紅羅翔老師說過一句話: 法律只是對人們,最低的道德要求,一個人標榜自己遵紀守法,這個人完全可能是人渣。

所以在現實世界裡，我們沒辦法完全按照法律準則來進行操作，因為我們無法阻擋輿論的侵襲。

就像婆婆不帶孩子，媳婦可以不贍養這件事，它不違法，我也非常支持，但是這個社會不允許一個可憐的兒媳這樣做。

現實中有很多的兒媳婦是沒有婆婆給帶娃的，而到了婆婆需要贍養的那一天，沒有人會以「婆婆曾經不給帶孩子」為理由，認為兒媳婦不贍養是沒有問題的。加入兒媳婦真的不贍養了，首先承受的就是來自丈夫的壓力，世紀在養孩子的過程中，即使婆婆不出現，老公也不會在育兒過程中扮演主要角色，他只會基於他的感受，認為帶孩子不是一件很累的事，也許在他的眼裡，帶孩子就像洗蘋果一樣。等自己的母親需要贍養而你拒絕了的時候，他的眼裡就認為你是因為他媽少給你洗了個蘋果而你不贍養她。

所以啊，婆婆能給看孩子就不要拒絕了，因為在她需要你贍養的那一天，這一條件不會被作為考慮因素的。

沒有法律規定長輩要帶孩子，所以，不帶白不帶。誰幫帶都是情分。雖然婆婆帶是看自己兒子的情分，岳母帶是看女兒的情分。

法律規定：兒媳婦沒有贍養公婆的義務，想不管就不管；女婿沒有贍養岳父母的義務，想不管就不管。所以，為了自己的爹媽，只能自己好好掙錢、好好保重身體。

沒有，

如果能把親人活成仇人模樣。

你真給錢贍養他們也不敢要。

他們怕你惦記他們遺產，而你會為了報復對方就是要這遺產。

那時候哪有義務，尊嚴可言？

民法典裡面有說的啊，兒媳和女婿都沒有養老義務。

就是說即使你婆婆給你帶孩子了，你也沒有義務贍養她，那是你丈夫的責任，懂了不。

反過來說，即使你婆婆不帶孩子，你丈夫仍然有贍養義務。

法律就是這麼規定的。現實中，看你們關係了。

父母撫養孩子成人 對應的 孩子贍養父母終老！別把帶孫子之類的事情扯進來！

唉！這個問題，實在是無語了！

婆婆、媳婦，丈夫、娘家父母，這些都是親人、是家人，對嗎？

題主的表述，用心體會，怎樣的滋味？恩怨情仇的境界，家人活成了敵人的樣子。

想想呀，用心思考，家人困擾在恩怨中，誰是受益人。當事人一定是很難受、很難受了。

思想心念，生病了。心病呀！

家，怎麼變成了，斤斤計較的交易市場，需要法律武器來維護市場秩序。

家人間，算計不完的恩怨情仇，結果呢？家人都是受害者，對嗎？

心念改變，療愈心病，可以嗎？

家人，在一起是緣份。緣份呀，必須珍惜！

【案例】呵呵家的爺爺奶奶，從農村來到城市，投奔唯一的兒子。自打結婚起，老人一直與兒子、兒媳婦、孫兒一起生活。兒子在城裡買房，經濟上兩老一點都幫不上忙。老人很固執的觀念：媳婦掙錢必須上交給家長，還必須伺候老人。媳婦呵呵是有工作的，夫妻倆共同維繫一個家，買房、養娃、過日子，經濟壓力很大了。

呵呵想著雇請保姆料理家務，老人就是不停的鬧騰，覺得不富裕的家還花錢雇保姆，其實是媳婦看不起家公家婆，亂花錢了。

後來，發展到以小孫子為武器，執著地指責媳婦不顧家、不幹活、不願意伺候老人，公開指罵媳婦是：嬌嬌小姐、賤女人。

結果呢？呵呵不願意陪老人鬧騰了，果斷地取消了老人帶孫子的權力。因為，老人插手孩子的事情，真是幫倒忙了。

二十多年共同生活，有界限相互不依賴。孫子健康長大了，孩子是學霸、家鄉人的榜樣呀。家，也變成了有房有車的境界。

呵呵說，這就是生活。剛結婚，根本沒有條件、也是沒有精力去抱怨了，生活的擔子實在是太重太重，公公婆婆的行為只能忍受。

現在想想，過日子自己沒有斤斤計較，自己的事情、照顧孩子等，不依賴老人，盡心儘力做到做好，自己就是有底氣的。

呵呵感悟：生活好了，經濟壓力緩解了，過日子變得富裕了，老人歲數大了沒有力量折騰了～～～自己呢，不能傷害老人，一定的。自己可以不搭理老人，總得支持老公孝順父母，孩子也要踐行孝道吧！

做自己做最好的自己，生活沒有搞砸了，換來的就是晚年的好日子。

不贍養老人，如此問題真是「不靠譜」。除非你放棄婚姻、沒有孩子。否則，討論這個問題，就是沒有結果的糾纏。

家人，共同生活這是緣分，感恩吧！

家人間，相互愛著，還是相互成為受害者角色？

家流動怎樣的能量，每個人都有自己的選擇權。

以幸福力，經營自己的人生，管好自己，靠譜！！！

當然可以。帶不帶的都不用養。

婆婆沒有帶孫子的義務，媳婦也沒有贍養婆婆的義務。法律規定的對老人的撫養，是子女的義務，女人要養的是自己的親生父母，而不是丈夫的父母。

養不養父母不是帶孩子來論的，就算孩子全是娘家父母帶的，我就想問問丈夫到底能贍養到什麼程度？鞍前馬後衣不解帶無微不至嗎？

歸根到底，誰家父母來看孩子都是幫襯自己的孩子，不是為了兒媳婦或者是丈夫。

理清楚，講明白，所以以後誰家父母誰照顧就行了，配偶願意幫你，你得感激人家；如果就是相處的不好，人家不想上手，你就自己處理，也別挑人家理。

法律規定的是兒媳婦對公婆，女婿對岳父母都是輔助養老，沒有直接贍養義務，大家平常說的，婆婆不帶孩子，兒媳婦不要養老，只得是道德和情感上的觀點，岳父母要高價彩禮，把女兒當潑出去的水，不聞不問，女婿不養老也是道德觀點，

建議你買本民法典。法律不會給你寫這麼直白。而且法律會有多項規定。你自己買本看看自己悟吧。

對啊 有問題？

法律當然沒有規定。事實上，帶孩子本來是父母該承擔的責任，至於爺爺奶奶姥姥姥爺給不給帶孩子都沒有錯，不帶也是本分，給帶的話那是情分，所以我們應該正視這個問題，不要太過強求，也別上升到贍養老人這樣的問題上，再說了，贍養父母是兒子女兒的義務，也不是媳婦和女婿的義務啊，這個各自孝敬好自己的父母就很好了，至於媳婦和女婿對老人的話，那是相互的，老人們對媳婦和女婿好，自然他們也會孝敬老人，就看老人們怎麼選擇了。遇事要冷靜分析，換位思考，一家人商量著解決，家和萬事興嘛。願幸福。

婆婆帶了孩子，兒媳婦也沒有贍養的義務，同樣岳父母帶了孩子女婿也沒有贍養義務。但是自己的兒子和女兒有贍養義務

媳婦沒有直接贍養婆婆的義務。同時 婆婆也沒有替你帶孩子的義務。這兩者沒有關係 只是情份和本份的區別

有 你可以不贍養她 你丈夫也可以不贍養你父母 這樣的婆婆一般晚年都過不好 惡有惡報

好好自己普個法。

可以，這樣挺好的

說實話我是真不喜歡現在這個環境，好像婆婆不幫著帶孩子就不對，好像媳婦不養婆婆就不對，其實沒那麼多事，婆媳之間本來就沒有什麼義務，本來就是看感情而已，各顧各的爹媽不是挺好的嗎