為什麼這世上總有些人，沒有經歷過他人的痛苦卻可以以聖母的姿態要求別人原諒他人？

04-19

最近的一件小事讓我開始想這個問題
為什麼有些人，明明沒有經歷過他人的痛苦，卻可以以聖母的姿態要求別人，寬容原諒甚至是感恩那些傷害過它們的人

大致分三種，其實兩種是相似的：

1、社會文化、習俗如此，所以情景反應下就不經大腦了，直接用「思維定式」。

2、你的經歷太反常，一下子不知怎麼接話，所以按1的方法走，然後置身事外，反正真與Ta無關，Ta就是個看熱鬧的，對不對？

以上兩者都是面對面的情況下，即時反應的詞窮或直接否定並代入他自己的標準。

——謎樣分割——

3、這種人就比較陰暗了，通過批評別人「小氣、不原諒」來反證自己多麼「大氣、寬宏」，反正這種人99%是跑出來杠你一下，讓你不舒服的，如果多出一些「沿著網線上門去滅門」的新聞出現，那這類「聖母」估計就大規模消失了。

關於「代入」問題，這類人的確不知道你的痛苦，他只知道自己的痛苦，而他的痛苦或許已經解決了，所以他就覺得高你一等。然後就是「包容、寬宏」了。

例如，同樣是家庭問題。

杠你的聖母婊，他爹媽自己作死，但不拉上他，最後他的解決方法很典型，那就是「別管你爹媽怎麼樣，你自己努力去改變不就行了，你的人生是你自己的」。

但被杠的人情況是如何呢？他爹媽自己作死，還每次拉上他，你覺得依賴「不管、自強」就能解決？這種情況就像「持械行劫」一樣，你不管不代表不劫你，而「家庭」這一環境就類似於「你與罪犯獨處在沒人知的地方」，一下就滅你口了，好不？

這種就是「代入錯覺」的問題，他覺得自己也經歷過，所以很牛逼，現在杠你就是為了吹噓罷了。

還有一個例子就是：

「做父母的一定要掌控大局，拿捏大方向，然後讓自己的孩子去拼搏。」

這句話說得如何？很有水準，很正確吧？

但問題是，有些人根本就是無能，根本沒有大局觀，但Ta卻成了別人父母，那結果呢？

走在作死的一途上而不自知，還為了上面那句「好話」一直取死下去。

說得簡單點是，的確掌控大局了，只不過大局的方向就是」家破人亡，絕子絕孫「而已。

例如下面某知友的：「但其實你對別人有這種意見說明你本身沒有放下你的執著！」這句話。

我只能說，執著於「憎惡」是很正常的行為，如果沒有這個行為，那隻能說明這個人就站在犯罪邊緣，一旦有機會他就會以自己受害的方式加害到別人頭上，所以這個人並不執著這種「對錯」。

就像有些人認為「小孩說對錯，成人說利益」，但實際上，對錯往往決定最大的利益在什麼層次。不然每個人都不去「創造「而去」消費「不就是對於每個人而言最大的利益了？你辛苦工作一個月，我吃喝玩樂一個月，我等你工資提款，然後搶劫你就是了。有這來得快的利益？只是全都在搶的情況下，結局是全都得餓死，或者死剩一人。

他們更希望的也是自己在犯錯的時候也被別人無條件原諒

我曾經也會有這樣的疑問！你沒有經歷過怎知我的痛？但其實你對別人有這種意見說明你本身沒有放下你的執著！有時候我們傾訴只是希望得到別人的認同因為他的觀點和你相悖你就會覺得他不理解你！其實勸你原諒他人的總比勸你錙銖必較來的好吧

因為沒有親身經歷，所以覺得一切很容易。

總認為自己可以很偉大，真的到了自己去面對的時候，卻像個懦夫。

事非經過不知難。

他以為的歲月靜好，不過是有人替他負重前行

當面抽他一嘴巴，

「麻煩您原諒我，謝謝。」