只有天才神童能成為偉大的科學家嗎？

04-19

是這樣的，我對科學感興趣，看了很多科普書籍，因而非常嚮往。
自己學習也還不錯，可是算不上什麼神童天才。
然而??ω??)大部分傑出的科學家都是從小聰明的吧

托馬斯楊朗道居里夫人門捷列夫等等都是神童_(:* ?∠)_
愛因斯坦雖然說話少被家長擔心智力出問題啥的但是他也是十四歲就掌握了微積分知識……
科普書籍里對大多數科學家的介紹都是從小天資聰穎啊什麼的……
現在我對物理很熱愛，同時也很迷茫

一個從小就學習成績很好但是但是但是算不上神童並沒有特別出眾並沒有什麼很出色的計算或者思考能力而且數學偏差的女生
如果努力的話是有可能在科學方面取得成就的嗎？
還是說這種事情是一出生就已經定了的呢？
如果可以的話有沒有那種原本並不聰明甚至理科不算特別好，但是憑著努力最終成為科學家的例子呢？

其實之前在知乎有個熱門問題-怎樣看出一個人有數學天賦http://www.zhihu.com/question/264096978

有個答主說的很好，一個人是否有數學天賦要看他在數學上的創作而不是他各種神童式的體現。這個世界上的天才神童太多了，而偉大的科學家真的很少。儘管如此，天才神童也只是有更大概率會成為偉大科學家而已。舉個最簡單的例子，希爾伯特和閔可夫斯基這對數學界的好基友。希爾伯特是眾所周知反應很慢的數學家，但他對20世紀世界數學的統攝力恐怕無人能出其右。而從小以天才神童聞名的閔可夫斯基雖然在數學上也是成就非凡，但仍然不能和希爾伯特相比。前者的偉大，遠遠超出後者的量級了

如果你刪除偉大這定語，可以給你確定的回答。

科學也分好多種的，有些學科要求耐性大於機靈性。

養白老鼠青蛙猴子的生物狗都應該知道我在說什麼。

年復一年日復一日蹲田裡篩查種子的植物學家也應該知道我在說什麼。

盯著星星看的天文學家也應該知道我在說什麼。

努力吧少年，科學研究並不是小部分人的玩具，它就在你我面前。

確實有很多笨小孩最終在科學上做出了了不得的貢獻。

比如華裔化學家崔琦，十二歲才開始離開農村開始讀書識字，按照現在的說法是在起跑線上輸慘了，但他一步一個腳印地慢慢攀登科學之峰，最終獲得了諾貝爾化學獎。

發明藍光LED的日本諾貝爾獎獲得者中村修二，也是個笨小孩，在他做出這個發現之前，只是公司一個普通的技術職員，沒有學位，沒有地位，沒有人看得上他。

這樣的例子很多，打開任何一本科學史的書你都會發現很多種這樣的笨小孩成功的故事

偉大科學家很稀少。任何人成為偉大科學家的概率都很低。一個人有全球頂尖文憑100個也如此。那麼換言之，在成為偉大科學家這個事上，是人人平等的。十萬分之一和千萬分之一，也差不離。

什麼是叫天才神童呢？這有各種定義。譬如一個少年兒童，數學的學習很好，考試成績特別好，這叫數學的天才神童嗎？很難很難說。這個其實是，數學學習的天才神童，數學考試的天才神童，這遠遠不等同於數學科研的天才神童。

誰來評定天才神童呢？老師，同學，全社會等等？但是這些人，其實沒有評定的資格，那除非是科學大神，人類的大師。一個不是大神大師的人，搞不出足夠大創新，不懂發明創造的，他怎麼可能知道科研的真正天才，科學的真正必須天賦呢？那除非到了將來，已經搞出成就成果，這才知道：這個成年人在少年兒童的時候，是個天才神童！

總之吧，科研的天才天賦，這個確實有，也確實重要，但是我們難發現。李白杜甫肯定有啊，若干年一個，但是在事前看來，在小的時候，誰能知道呢？別說小的時候了，當已經完成了成熟的大量的創作，李白生前就出名，可杜甫生前一直如同路人，很多很多年之後，才被後人們封為了詩聖。

如果放寬標準，一個人成為合格的學者，這需要什麼天才天賦嗎？這個也需要，需要具備普通的天才天賦就可以。普通的天才天賦，就是能考上較好的大學，也能較好完成學業，並在科研當中，更誠實一些，更認真一些，多想一些，多做一些，多多試錯，並且長期持久如此。這麼念念不忘，就必有迴響。

如果事後看來，天才神童這種東西，那也是確確實實就有。像牛頓愛因斯坦，他們搞出了巨大創新，當時都還很年輕。而他們進行創新創造，是早就開始進行了。事後看來，他們是真正的神童，是天才，有天賦。進而可見，這種天才天賦，並不在於念書，必須經過念書。

科學，無非是發現事實，解釋事實。科研，無非是發現問題，解決問題。創新，就是別人發現不了的問題，不去發現的事實，你發現。創造，就是別人解決不了的問題，不去解釋的事實，你解答。那麼這樣看來，科學也很簡單，科研也很天真，並非是只有天才神童，才能成為偉大科學家了。像牛頓就說，我不過是一個小孩，在知識的大海的海灘，撿撿貝殼而已。

什麼人不適合做科研？?

www.zhihu.com如果打算證明黎曼猜想，請問從大一開始應該做什麼數學基礎準備？?

www.zhihu.com

兩者之間沒有任何必然的聯繫。不要被那些各種故事和小說體給忽悠了。