作為一名物理學家(或物理系學生),你反對哪些物理理論?


如果是物理專業人士,首先應該學習的是理性思維。

理性思維最重要的一條是要看證據。如果證據證明的東西是自己不喜歡的,那麼就要面對自己的錯誤,而不是無視證據。這很痛苦,但如果這點痛苦都無法克服,如何成為一個物理專業人士?


瀉藥,歡迎收藏 @零度君的專欄「民科吧見聞錄」。幫你恢復對科研的信心。

民科吧見聞錄?

zhuanlan.zhihu.com圖標

另外分享最近頻繁邀請我答題的兩個(鹽值高的建議反手舉報):

哲學家繆波

zbl1905:繆波和中科院張子立研究員關於熱力學第2定律跟實驗偏差(誤差)的解讀?

zhuanlan.zhihu.com圖標&-->

&-->

反重力老尚

如何看待抖音里「奇人老尚」,他研究曲率引擎,反重力,是民科偽科學嗎??

www.zhihu.com圖標&-->

&-->

轉自抖音


只有實驗能反對理論,人只能不喜歡理論。

絕大多數理論都有一個適用條件,也就是說絕大多數理論都是錯的,但並不影響其在適用範圍內的正確性。這種錯誤性也許會成為你不喜歡的理由?


首先要明白:理論不一定與實踐相符。有些理論不需要實驗去證明。同一個概念可以有不同的證明方法。兩個不同的概念可以並存。牛頓的《自然哲學之數學原理〉傳到法國後遭到法國人的不滿和抵觸情緒,因為,牛頓所用的數學根據和方法一點也不先進,都是法國著名數學家笛卡兒用過的東西。事實上笛卡兒完全可以用它的方式證明牛頓的所有論題。可是,他們兩個人的解題思路是不同的。牛頓是從物理學的角度,從物件的運動、力、空間、時間方面去解題,而且創造了流數(導數)法。牛頓用他的定理、引理、推論作為線索,一步步向前推進,一步步讓法國人折服。細心的讀者會發現,牛頓的流數法運用了物體在弧上運動代替了笛卡兒的點在一條直線上穿越兩條線段的來回運動。牛頓用純粹的幾何方法去解決,而笛卡兒把幾何問題代數化去解決。在牛頓看來,一條弧上的物體運動的一個線段雖然直覺上、事實上並不等於另一條給定的線段,但是,根據邏輯分析,它們最終必然相等,就可以假定它們相等。這一點是感性直觀無法理解和接受的。牛頓可以證明的論題,笛卡兒可以用另一種方式去證明。反之也然。這就說明同一個論題可以有不同的證明。關於電和磁的相互作用,麥克斯韋一直秉持兩個說法:法拉第的電磁場引力作用和所謂的超距作用。


作為一名物理系學生,我不相信宇宙大爆炸。

我更加相信唯物辯證法所說的「世界是物質統一體的無限發展過程」。


我反感樸素哲學中硬掰出來的理論

比如說:有黑洞一定要有白洞,宇宙膨脹了是暫時的早晚會縮回來周而復始,宏觀微觀相互套娃。


已經有聰明的答主說了,宇宙大爆炸理論,感覺非常的不靠譜,但不斷有證據往這個上面靠,似乎是科學的。其次是引力波理論,理論似乎應該歸結為愛因斯坦,但那些證明了引力波的實驗非要往這個上面靠,總感覺哪裡有問題。

這裡就要涉及理論的概念了。有些人說所有的理論都不可信,因為都是模型,在自然界不存在。比如數學上的1.2,自然界嚴格不存在1.2這個事物,所以理論都是近似。但模型必須能很好地解釋實驗結果,有的理論計算的結果和實驗的誤差在0.00000001之內讓愛因斯坦都吃驚 ,世界竟然是可以解釋的,所以理論就是我們對這個世界現象的總結和理解…


某晚某工科男第一次被推到他視頻感覺十分不適,不禁陷入沉思:我為什麼會被推到這種視頻?是我的問題還是某音演算法的問題?這種視頻為什麼還能在這種流量平台上傳播?

後來工科男打開他的主頁,更加費解的問題不斷從腦子裡冒出來。工科男忍著強烈的不適感打開了主頁裡面的視頻,發現他的視頻里還在賣東西而且價格不低。工科男頓時感覺悟到了什麼,於是打開舉報頁面選擇了詐騙並將其拉黑,帶著些許慰藉關閉某音app……


推薦閱讀:

TAG:物理學 | 物理學家 | 理論物理 | 量子物理 |