想到一個法律問題:假如醫生使用患者的X光照片打廣告,或者作其他盈利性用途,是否侵犯患者的肖像權?

想到一個法律問題:

假如醫生使用患者的X光照片打廣告,

或者作其他盈利性用途,

是否侵犯患者的肖像權?


尚未構成,x光無法辯識到當事人容貌,具體可下載知法乎app進行了解。


謝邀,沒有構成侵犯肖像權,因為X光片不能體現其相貌,沒有辨識度,所以無法構成侵犯肖像權,但是患者對X光片擁有所有權,醫生在未經患者同樣的情況下私自使用X光片會構成侵權隱私權。


謝邀~

不屬於,X光照片上沒有他人的肖像,怎麼會構成對他人肖像權的侵犯?

發佈於 2018-09-14繼續瀏覽內容知乎發現更大的世界打開Chrome繼續至美麗的Wu小姐至美麗的Wu小姐法律人士

x光片都沒有患者肖像,所以是不會構成侵犯肖像權的呦


x光片都沒有患者肖像,所以是不會構成侵犯肖像權的呦


如果能體現完整容貌,那是以盈利為目的,侵犯肖像權


應當認為侵犯隱私權更為恰當。


不太懂法律 但是病症也是個人隱私吧?一定是不合法了 可以走法律途徑保護個人隱私權


推薦閱讀:

如果魯迅有微博,他會怎麼評價夏俊峰的事情,會寫怎樣的文章?
江蘇淮安重大暴力襲警案宣判,被告人被判處死刑,如何看待這一判決結果?還有哪些信息值得關注?
如果中國法律允許開車的人任意壓死違反交通法規的人而不負法律責任,會發生什麼情況?
因發生交通事故導致兩個月無法工作,這種情況該如何要求賠償?
如何看待 3 年內超 4 萬人涉嫌性侵未成年人?讓孩子遠離性侵害難在哪?

TAG:法律 | 肖像權 | 隱私權 |