量子力學是否推翻了一部分經典物理學？

不能說是推翻，只能說是補足，彌補。

經典力學在微觀領域不適用，才有了量子力學的。

我猜，如果量子力學理論發展到一定的深度，那麼，量子力學也應該能完美地「包含」整個經典力學，而不是「推翻」。

如何良好地定義「推翻」？

就是推翻了，完完全全就是推翻。宏觀也只是微觀的表現形式，世界只有一個，真理只有一個，只能說經典力學近似正確，但錯了就是錯了，這個沒爭議的。 平時應用的時候精度要求沒那麼高，所以用起來沒問題

錯了就是錯了，有一點誤差也是錯

量子力學並沒有推翻任何經典力學，而是在經典力學上的一個發展。薛定諤說，像光的衍射等現象，如果用經典力學解釋只能是一種近似，不能達到科學的要求，必須用波動力學即量子力學給予精確的解答。而且，經典力學所理解的光的折射定律和反射定律，如果用波動力學解釋則更加簡單清晰。量子力學是人類認識的一種深化，一種進展。

那要看「推翻」的定義是什麼了。

從原理上講，經典力學是確定的，量子力學是不確定的，可以說是顛覆性的。

但是這並不意味著經典力學錯了，經典力學是量子力學在宏觀狀態的有效近似，仍然發揮著它的作用。

相對論完全可以包含經典力學，或者說經典力學是相對論在低速時空下的一個近似特例，相對論對宏觀現象解釋得很好，但在微觀領域，還是量子力學更靠譜些。