郭文思涉嫌犯故意傷害罪案 12 月 7 日開庭，此前撤銷 9 次不正當手段減刑恢復無期徒刑，你怎麼看？

北京市第二中級人民法院於12月7日公開開庭審理郭文思涉嫌犯故意傷害罪一案。12月3日，北京市高級人民法院作出裁定，撤銷對郭文思的九次減刑裁定，恢復對其原判無期徒刑，剝奪政治權利終身刑罰的執行。

此前報道：

此外，「郭文思減刑案」所涉相關人員行賄案，公職人員受賄案、徇私舞弊減刑案也將開庭審理。

9月13日晚22時，北京市紀委監委發布《中共北京市紀委、北京市監委關於「郭文思減刑案」中有關人員涉嫌職務犯罪問題調查情況的通報》。

通報稱，2005年2月24日，郭文思因犯故意殺人罪被判處無期徒刑。後經9次減刑，於2019年7月24日刑滿釋放。2020年3月14日15時許，郭文思在超市購物時，對提示其正確佩戴口罩的段某某實施侵害，致段某某受傷死亡。案發後，社會輿論強烈要求嚴懲郭文思故意傷害行為，並對其多次減刑和改造成效等問題提出強烈質疑。

北京市委高度重視，市委政法委加強督辦，經公安機關偵查認定，郭文思涉嫌故意傷害罪，且其曾因犯故意殺人罪被判處刑罰，仍不思悔改，再次實施暴力犯罪，主觀惡性極深，犯罪後果極其嚴重，社會危害性極大。3月28日，市人民檢察院第二分院對郭文思以涉嫌故意傷害罪依法批准逮捕。目前，郭文思故意傷害致人死亡一案已經移送檢察機關審查起訴。3月31日，北京市成立聯合調查組，由市委政法委牽頭，市監委、市人民檢察院共同參與，對郭文思多次減刑問題依紀依法開展調查。市紀委監委同時成立專案組，對涉嫌違紀違法和職務犯罪問題進行紀律審查和監察調查。　

經查，郭文思先後在天河監獄、潮白監獄、清園監獄、延慶監獄、柳林監獄服刑，其違規減刑問題主要發生在潮白監獄、清園監獄。郭萬普（郭文思之父，中國原子能科學研究院退休職工）在郭文思服刑期間，以直接或通過他人請託監獄系統、檢察院、法院相關工作人員，並給予款物的方式，謀求關照郭文思服刑生活，幫助郭文思快速減刑。主要存在以下涉嫌職務犯罪事實。

1.郭萬普直接請託王乃聰（時任潮白監獄分監區指導員），並給予禮品禮金，請其對郭文思服刑生活予以關照，為其快速減刑提供幫助。王乃聰違規安排郭文思擔任多個有利於減刑的崗位工作，違規安排會見，為郭文思私轉信件，對郭文思違反監規的行為未予處罰；指使同事對郭文思予以關照，為郭文思在潮白監獄服刑期間多次減刑提供幫助。

2.郭萬普通過甘佳良（北京星牌體育用品集團有限責任公司副總經理）請託隋建軍（時任潮白監獄黨委書記、監獄長），先後多次給予現金，請隋建軍對郭文思在減刑方面提供幫助。隋建軍通過暗示或打招呼等方式，要求下屬對郭文思服刑生活予以關照；在明知郭文思不符合減刑條件的情況下，6次主持監獄長辦公會並簽批報請減刑文件；向趙雙月（時任市清河人民檢察院監獄檢察處副處長）請託，並給予現金及購物卡，為郭文思減刑向程麗霞（時任市第一中級人民法院清河法庭審判員）等人打招呼。

3.郭萬普通過李楠（北京漪林順康科技發展有限公司銷售員）、王昱（北京漪林順康科技發展有限公司法人代表）請託劉永清（時任市監獄管理局清河分局黨委委員、副分局長），先後多次給予現金，請劉永清對郭文思在減刑方面提供關照。劉永清遂向段炳川（時任清園監獄黨委書記、監獄長）和陳偉（清園監獄黨委委員、副監獄長）打招呼，要求對郭文思予以關照。段炳川、陳偉分別向下屬打招呼後，接受李楠、王昱宴請。在申報減刑時，段炳川、陳偉參加監獄長會議，同意為郭文思違規申報減刑。

4.郭萬普通過王曉（北京廣播電視台員工）請託郭京霞（時任市第一中級人民法院辦公室副主任）向程麗霞等人打招呼。程麗霞等人在郭文思減刑案件審理過程中，降低證據審核標準、違反案件審理的程序規定，對不符合減刑條件的郭文思裁定予以減刑。郭京霞收受王曉給予的現金，程麗霞等人收受郭京霞給予的現金。

北京市紀委監委研究決定，劉永清、隋建軍、段炳川、陳偉、王乃聰、郭京霞、程麗霞、趙雙月，以及郭萬普、甘佳良、王曉、李楠、王昱等人涉嫌受賄罪、行賄罪、徇私舞弊減刑罪，根據《中華人民共和國監察法》有關規定，將上述人員移送檢察機關依法審查起訴。根據《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國監察法》有關規定，對劉永清、隋建軍等9名黨員、公職人員給予開除黨籍、開除公職（取消退休待遇）處分。此外，對郭文思減刑案中其他違紀違法人員給予黨紀政務處分，並對失職失責人員嚴肅問責。

謝邀。

郭文思在2005年2月24日因犯故意殺人罪被判處無期徒刑。按照法律規定，無期徒刑並不意味著要永遠呆在監獄，除非是新刑法修正案規定的限制減刑的無期徒刑。在2005年，新刑法修正案還未實施，所以，郭文思在服刑期間若沒有重新犯罪，表現良好、有悔改或者立功表現，在實際服刑兩年（2007年2月23日）之後，可以減為有期徒刑。在有期徒刑服刑期間，表現良好、有悔改或者立功表現，可以減刑；如有重大立功表現，應當減刑。

我沒有看到郭文思何時減為有期徒刑以及減刑幅度的信息，按照一般情況推定，應該在2007年，但必須在2007年2月23日之後。已知2019年7月24日刑滿釋放，郭文思實際有期徒刑服刑時間在12年左右。郭文思當時年輕力壯、文化程度高、能說會道，加上長得精神，如果他在服刑期間能夠好好反思、踏實改造，不難獲得減刑。如果他分到老弱病殘犯為主的監獄或者監區，減刑會更加容易。推測無期徒刑減為有期徒刑18年，他的後八次減刑總共減刑接近6年（72個月）。實際服刑時間從2005年2月24日到2019年7月23日，為14年零5個月。減刑次數很多、減刑幅度（平均每次9個月）不算大。至於我為什麼得出「減刑幅度不大」這個結論，各位知友先不要噴，有認得法院、檢察院、監獄系統朋友的、或者認得10幾年前、20多年前服過刑的可以去驗證。10幾年前，每次減刑18個月（一年半）的很平常，某些改造特別突出的罪犯一次可以獲得2年以上甚至3年的減刑幅度，當然也有假釋，以至於後來法院專門出台規定，要求「卡1/3」，意思是減刑幅度一般不要超過總刑期的1/3. 但在實際執行中，相當多的罪犯減刑幅度是超過了三分之一的。

必須要承認，人是很複雜的，罪犯尤其複雜，要把一個類似郭文思一般好勇鬥狠、兇殘暴戾、善於偽裝的傢伙真正地改造好，難度超乎一般人的想像，需要家庭、社會、家庭的共同努力。一個罪犯是否改造好，出獄以後是否會重新犯罪，很難判斷，甚至連他自己也不知道。

必須要承認，新中國的刑滿釋放人員重新犯罪率在世界範圍內幾乎是最低的，即便如此，也不能保證重新犯罪率為零。哪怕一個普通人都難免有犯罪的可能，作為一個受過刑事打擊、有污點的群體，要求他們完全不再重新犯罪，是不可能、不現實的。

浪子回頭金不換，不意味著所有的「浪子」必能回頭。

郭文思刑滿釋放後不到一年，又重新犯罪，傷害他人致人死亡，並且是在關鍵時期，打死上了年紀的疫情防控人員，更是性質惡劣。現在看來，郭文思當然是沒有改造好，是年度「坑爹大賽」榜首的有力競爭者。現在看來，郭文思在服刑期間獲得的九次減刑有理由撤銷、也應該撤銷。那麼請問，現有的符合法定減刑條件的罪犯可不可以獲得減刑呢？在新的相關法律出台之前，現有的有關罪犯減刑的法律條文要不要遵守呢？任何人都不能不保證一名罪犯出獄以後不會再重新犯罪，刑釋人員重新犯罪是一個複雜的社會問題，由此產生的執法風險都讓監獄民警、法官承擔，是否合適呢？

個人認為，郭文思故意傷害案是在2020年3月，距離2004年8月發生的故意殺人案已過去了將近16年，屬於刑釋後重新犯罪，不宜與2004年發生的故意殺人案併案審理。鑒於郭文思是累犯，犯罪性質、主觀惡意、犯罪後果和社會危害性，應當判處無期徒刑（限制減刑）、死緩或者死立執。

2020年12月3日北京市高級人民法院的只是「裁定」，裁定撤銷以前的九次減刑。

2020年12月7日北京市第二中級人民法院開庭審理的郭文思故意傷害案，還未宣判，請拭目以待。

——————————————————————————————

熱點問題，本人取匿。

先是故意殺人，獄內九次非法減刑，出獄後推倒勸他戴口罩的老人致其死亡，判他死刑應該夠數了吧。

我怎麼看？祝願祖國繁榮昌盛唄……我還敢說別的？

先殺了一個人，判無期。出獄後又殺一個人，還判無期，這是搞笑的嗎。

法律在懲治罪犯，威懾犯罪人方面一隻都是格外凱恩的