小區流浪狗三番四次追咬我家的貓，我拿棍子打死了它，卻被愛狗人士指責，我做錯了嗎？

小區流浪狗三番四次追咬你家的貓，你拿棍子打死了它，卻被愛狗人士指責，你可以學習檀工，把愛狗人士告上法庭。

你散養貓，這是你的不對。以後你要記住貓不能散養。

你把流浪狗打死，這是屬於為民除害，屬於立功。

下面我們來學習一下檀工是如何維權的吧。

Sina Visitor System?

weibo.com

受到犬患和「狗鬧」所擾的人們參照檀工的司法實踐依法維權，維權流程和法律文書會實時公布。大膽地向違法狗說「不」。

無繩狗、沒懸掛狗證的狗、進入電梯的狗、進入旅遊區商城學校等區域的狗，等等，都屬於危害公共安全的「野狗」，任何人有權報警、勸阻和捕殺，然後要求野狗臨時司主賠償打狗勞務費。

你棒打或捕殺了擾民的狗只，到底是你賠償狗主還是狗主賠償你？檀工司法實踐，棒打狗主的狗後，並起訴到法院，要求狗主賠償打狗勞務費，兩個打狗案例，在法院全部調解狗主賠償打狗人勞務費成功。一個打狗案件在派出所調解，狗主支付打狗人打狗勞務費成功。理由是狗主違法飼養狗只管理不善，違法狗危害公共安全，依照犬類管理規定，民法通則等法律條文，狗主有過錯，打狗人屬於公益行為。

weibo.com

打狗英雄檀工教你如何公益捕殺「野狗」。

對於流浪狗，法律已經規定人人有權對流浪犬進行捕殺。

狗權 &> 貓權 &> 人權，這是狗粉的政治正確。所以，你的錯還不算大，好歹是追咬你家貓，不是追咬你。

但是，我覺得，動物之間的矛盾，如果不是很嚴重，人類最好不要隨意介入。通常情況下，這隻狗可能會鍛煉了你家的貓，讓它更靈活矯健適於生存。 就算介入，也不宜往死里整。 就算往死里整也不宜在大庭廣眾光天化日之下，讓其他人看到。

我個人不反對吃狗肉，不反對殺狗！但是我還是反對虐殺，反對光天化日眾目睽睽之下用血腥的手段來對待動物們。

時隔那麼久，這個回答被人第二次舉報。看來某些人是真的聽不得真話。

—————

在發泄戾氣前請各位都先仔細過腦，純粹發泄戾氣，就會淪落到一個很難看的境地。

我原先說的是「三番四次追咬，如果你的貓確實被咬傷了，打死了狗，倒也說不上錯」。但經評論區提醒，一個顯而易見的問題，你也同樣散養了貓。追逐另一形似動物是犬類的天性，在出現這個現象以後，沒有思考自身，最後覺得煩了就簡單粗暴打死，都是散養，不能說題主沒有問題。

看問題，要一分為二，不要非黑即白，不要急著找個對象就發泄。

然而，粗略用手機看了下問題日誌，題主匿名添加了問題以後，加了一堆引戰標籤吸引目標人群，而到目前為止，寥寥幾個關注者全都是在該問題下回答的答主，而問題日誌顯示題主匿名，也就是說——奇怪的事不但匿名，而且火速取關自己問題，讓自己的名字在關注者列表中消失。

再稍微回憶下你的生活常識：散養貓不像散養狗，散養貓時貓在外大多數時間是不會出現在題主視線範圍內的，活動區域除了橫向外還有縱向，短距離內速度在狗之上，一般狗是很難追上的。題主有那麼多次「正好」看到貓所謂的三番四次被追咬，然後故意下樓去找個時間亂棍把狗從活砸到死。這種事在現實中發生的可能性有多大？

—————

如果昨天只是三分之二的懷疑，那麼現在我幾乎已經百分之九十九點九九是無聊的人在搞事。今天我又收到了一條邀請，如下：

此為那問題目前關注者列表，除了我，另外三個也都是那問題的答主。

我這打了碼，不過有興趣的可以去那個問題對照，這兩個問題到目前為止，邀請的人也是同一批。

提問幾乎一樣的語言格式，一樣的匿名，一樣的取關自己的問題，時間僅次日，邀請幾乎同一批人。不一樣的是把貓換成了泰迪，自己親手變成了僱人，這兩點應該是啟發於本問題下的答案，而完善自己的話術。

我希望知乎平台對於這種帶節奏的小號能加強管理。

————

我很不想落了這個題主的下懷去爭論什麼貓狗，但有人要這麼說，我也得回兩句。

為了防止人又以我掛人為由舉報，我就不挂圖了，雖然我之前挂圖名字也打了碼的，評論區出現：

「首先散養貓大部分人都能接受的事，因為貓對人沒危害，但散養狗沒人能接受，因為流浪狗對人有潛在危險，他的貓被你說的流浪狗咬死了，那麼人家把一隻有潛在危險的流浪狗打死了又有啥錯？人家的貓被咬死了就不允許他打死狗？題主打死流浪狗你們這些愛狗人士就有權力指責他？憑什麼？狗死了你們罵人，那貓被咬死了你咋不替它一句話？你會說題主散養貓被咬死了活該，那流浪狗又是從哪裡來的？我也可以說流浪狗被打死活該！！愛狗人士是我見過最自私的人，」

那我作一個反駁：

1.散養貓，在很多地方對當地的鳥類生態是有巨大影響的，這一點也有紀錄片和統計可查。動物本身可能懈帶病毒，有時候也會跳進別人的家裡翻弄廚房，也可能把鳥類和鼠類的屍體擅自放到室內，這就是散養貓的壞處，有些性子野的貓如果有人強行逗弄它，它會毫不客氣的給你手上開道口子嘗嘗厲害，然後你也得去醫院打疫苗。老實說我也提倡不要散養，只是提倡而已，全社會的習慣很難因為我一人之言就改變。而且我看你的動態大概也能了解你對狗一貫的不加分說的反對立場。你點贊的一些人也都是支持散養就是流浪貓/狗的，請自洽邏輯。

2.散養狗沒人能接受？好一個霸道的預置前提，雖然我反對散養狗，我希望所有人都能文明養寵，有點素質觀念。但如果是農村，散養狗就是家家戶戶習慣性做法，誰也別假裝自己不知道是吧？城市有散養狗習慣的多半也都是中老年人，拜託你別揣著明白裝糊塗，這愛狗人士的帽子啊，隔壁大媽頭上撿一頂，鄉下親戚頭上撿一頂，老闆同事頭上撿一頂，左撿一頂右撿一頂，最後全給扣在你們敵視的真正的愛狗人士頭上。混淆人群，跟隨主流話術的庇護，佔據一個安全的輿論高地，然後擺出一副凜然的模樣來連珠炮反問並定罪，此乃小人作風。

3.連題主造謠搞事都只是說他的貓幾次被追，除此之外別無更多，好傢夥，你直接幫人完善話術快進到貓被咬死了，然後左一個咬死了，右一個咬死了，氣勢洶洶一個反問句又一個反問句來質問別人，這樣好嗎夥計？？

4.我寫的那麼清清楚楚任何人看了都能知道這問題就是有人搞事引戰，大半篇都在扒拉這個，我去，愣是自動忽略繼續空氣打拳我也是服。

雖然我寫了這篇回答，但很多人還是不會看，在我這篇回答放出來以後，還有很多人給一些完全不思考純屬發泄戾氣的回答點贊，也有人繼續在寫無意義純發泄挑釁嘲弄狗粉的答案。不用過腦嘛，發泄戾氣嘛，我說破了也會無視嘛，沒法反駁也要舉報嘛，呵呵，我懂。

其實，你錯就錯在自己動手，城市裡一般是有專門的捕狗隊，你自己動手，首先不安全，萬一一不小心被狗咬傷了，你還要去醫院要個五連，其次影響也不好，在小區，人來人往，這血腥一幕真的會引起很多人的反感，我相信，就算不是愛狗人士，普通人也會感到不適

您沒有做錯，只是做的不夠完美。您看下面的做法就非常到位。