世界是本來就這麼複雜還是我們採用的物理模型不夠好?

現在在大學學物理,越來越覺得物理學裡稍微高級一點的內容都極其複雜,早已失去了簡潔的美感。比如麥克斯韋方程很簡潔,薛定諤方程也很簡潔,但是解起來就呵呵了……少數有解的情況都非常複雜,更不要說大量無解的情況了。所以問題來了:這個世界是本來就這麼複雜還是我們的模型選得不夠好?(解釋一下:原來天文學用地球中心模型,因此描述的行星運動規律都很複雜,但換成太陽中心模型之後就簡潔了好多)因此是否可能我們在換了一個模型之後將現有理論大大簡化呢?


不是世界複雜,只是人類太蠢。


引用一句George Box名言送給你:「 Essentially, all models are wrong, but some are useful。」必須承認,物理模型的建立隨著人類對世界認知的改變在不斷發展。


我覺得是兩者都有,世界複雜,人類智商低,科學技術都還比較原始。

記得有哪位大科學家好像說過這麼一句話:如果我們目前的宇宙是一塊黑板,那麼人類目前的知識就相當於拿粉筆在黑板上點了個點。

而且人類還很自以為是。在知乎上問一些超自然問題就會被告「多讀書」,大多數人認為我們目前科學解釋不了的東西就是迷信或不存在的……倒是真的可以讀一讀《三體》。

五百年前人類還認為地球是宇宙中心,現在還有人認為宇宙中只有人類是智慧生命。


從最簡單最基礎的粒子模型往上算,是很簡單。問題是你算的出來嗎(計算能力不夠)?


或許是人類感官進化錯了

有種外星人,可以僅憑第七感,第八感

就可以感知和交流電子云 , 質子衰變


任何一種物理模型都沒辦法完全描述世界,因為你進行數據採樣的同時會影響數據本身


我來扯個淡吧

拋硬幣是不是個簡單的事情?一般來說拋出的結果只有正和反兩種,但實際上立起來就完全不可能嗎?拋出結果是正是反都是隨機事件,但是如果在拋出的瞬間你就能知道拋出角度,拋出力的大小,空氣密度,風速,硬幣的重心,表面粗糙度等等一切參數的話,拋硬幣的結果就不會是隨機的了,而是一個必然事件。所以,我要說的是,我們的世界是很複雜的。其實這也是一種很不準確的說法,因為「複雜」只是一個相對的概念。如果能夠準確知道所有的參數並建立合適的模型,那麼這個世界將變得可完全預知。但實際上無論是獲取所有的準確參數還是建立合適的模型都不是一件容易的事。


推薦閱讀:

TAG:自然科學 | 自然 | 物理學 |