中年人會鄙視單純善良這種品質嗎?

高中剛畢業,暑假來學車,身邊學員大多都是40左右的人,只有一兩個20歲左右的年輕人。我在旁邊聽他們聊天,他們用滿是鄙夷的語氣說某學員A才18歲沒出過社會,很容易被人騙,出來社會就是個沒用的人云雲。從小,父母和老師都教育大家做人要善良,我現在還是認為:出社會以後,在有點心機來防著別人的同時要善良,難道現在已經被社會打磨過的人都覺得單純善良是可以用來嘲笑鄙視的品質嗎?我很不理解。


年輕人應該多關注力量,而非善良。

一切看上去美好的品質若沒有力量做支撐都是空中樓閣。美好的品質對於窮人而言大都是奢侈品,譬如良善,它代表的是施捨,窮人施捨的起嗎?譬如誠信,它代表的是固定,意味著任由攻擊,窮人玩的起嗎?富人才有能力良善,強人才有能力防守。

窮人要先解決自身的生存問題,再考慮這些奢侈品。

弱者的善良只會被看成懦弱和傻x,強者的善良才被看作是慈善,一種高貴的品質,才會被所有人稱頌。

人性/事理皆導向畏威而不懷德與欺軟怕硬,故強者的一切品質,無論是好的壞的,都會被學習和稱頌;反之,弱者的一切品質,無論好的壞的,都會被鄙視和厭惡。現實社會都是帶著眼鏡看人,強者的壞大家視而不見,弱者的好大家也會置若罔聞,強者的意志會被通行,弱者的意志會被忽略。

維繫社會運轉的也不是什麼善良,而是xx。


你也看出來了,其實出問題的不是他們所說的內容,而是他們的態度,也就是那種嘲諷和不屑。

年輕人確實容易被騙,但是他們表達的態度有問題。

而考慮到你正是一個在場的年輕人,那麼我進一步猜測,他們的這番話是在有意或者無意地踩壓你、對你進行說教,同時確立他們的優越地位。

那麼問題就來了,如果被壓縮的個體不承認自己的劣勢地位,那麼這種高下關係就不能良好運行,被放在下位的人出於情緒上的應激反應,勢必會反抗。

所以你有兩個選擇——要麼壓縮自我,以一種謙卑的態度博採眾長,要麼不去壓縮自我,放任情緒去流淌,把他們的嘲諷當做放屁,視他們為孤陋寡聞之人在心裡對他們冷笑。

但是考慮到這只是一件很簡單的小事,只是由於經歷的匱乏,導致它在你心中被放大了,所以,最好的辦法就是,不去管它,時間會把這件事變得簡單。

最後,這件事與善良單純毫無關係,問題的核心不在這些品質上。


話里說他們鄙視善良的人被騙,他們真正鄙視的是被騙。如果你很善良,同時沒那麼單純,傻傻的,你能真正了解身邊的每個人,而不是盲目的和其他人相處,以至於被人騙了你也不知道,那麼這樣的善良無法被鄙視。因為被騙不是因為你善良,是因為你不能了解一個人,所以被鄙視的其實是沒見識,不懂人不理解人等等各個層面的無知。


少年 青年 中年 老年 對正確優秀品質的定義完全不同甚至正好相反。

最根本的原因還是不同年齡核心需求不同,少年非獨立思考,青年感性,中年理性。

造成了對善良的定義不同,我媽覺得善良給我買輛超跑,讓我開開心心是善良,我爸希望我多吃苦,獨立自強是善良,是否是鄙視呢?

至於單純天真這些東西,本身就是中性詞,天真,單純放在不同的人不同的環境下自然有不同評價


他們鄙視我們單純善良的同時又何嘗不是在羨慕我們,羨慕他們逝去的那個純真年代 因為一旦失去了純真善良你就真的回不去了


不懂,但是22歲的我還是很希望能一直擁有相對的單純善良的。


因為善良是要付出代價的,這部分在學校里沒人給你說但在社會裡的話,人們評價事件的標準往往都是這個。

公交車讓座,你認為你執行了你的理念,是你該做的義務,沒問題,可是同時你也付出了你的既得利益——可以比較舒服的抵達終點。

其他情況類似於此。

喜歡總管的一句話:少年郎肩上擔的應該是草長鶯飛和楊柳依依。沒問題,可中年人呢?他們肩上擔的就不只是這些東西了,他沒法像少年郎那樣不計成本和後果去做一件事(也有一直年輕永遠熱淚盈眶的中年人,老炮)。

他們不是鄙視善良,只是在看到追逐陽光的少年們,想起自己也曾在夕陽下奔跑,然後掉坑。

調侃當年的自己罷了。


推薦閱讀:

TAG:心理學 | 社會心理學 | 人際衝突 | 中年人 | 人際關係學 |