如何看待知乎用戶@劉鎮銳在回復「如何看待羅翔談虐待動物?」一問時開頭一句使用「狗屁不通」一詞的行為?
狗屁不通_百度百科?baike.baidu.com
狗屁不通，漢語成語，拼音是gǒu pì bù tōng，意思是指責別人說話或文章極不通順。
@劉鎮銳 做出了主張，並且對他的主張進行了論證：
如何看待羅翔老師談虐待動物的視頻？?www.zhihu.com
所針對的也是羅的哲學/倫理學問題，而不是法律水平問題：
如何評價中國政法大學羅翔教授的哲學或者倫理學水平？?www.zhihu.com如果你認為[狗屁不通]是在罵人的話，那是你的理解有誤。
如果你認為劉的主張不正確的話，建議你指出來問題在哪裡。
這問題想笑死我呢。
盧健龍：為什麼有些博士對著雷亦安老師只說黑沒有白？?www.zhihu.com這兩個問題談論的情況是完全類似的。
禮節、素養、尊重這些東西恐怕沒有一些人想像之中那麼重要。
不知道我有沒有猜對，這些東西的價值實際上是在於效率，他們的存在一定程度上有助於效率的提高。
但這不是必然的，在條件得到一定變化時，這些東西的存在反而可能使得效率變得低下。
某些人將這些東西與道德掛鉤是完全錯誤的。
我們完全可以想像這樣一個真正意義上的聖母：做到了毫不利己專門利人的人。
通常我們稱這樣的人為聖母。
而我們容易想像這樣的一個聖母，可能是絲毫不知禮的、沒有絲毫素養的、根本不尊重人的。
例如我們可以假想他隨地吐痰，隨口罵人，看不起除了自己以外的任何人，但到了危機關頭，他可以毫不猶豫的捨棄自己的生命去拯救他人。
因此這種儒家式的，將禮節素養尊重這些東西道德掛鉤的觀點，起碼我認為是錯誤的。
總之在我看來，某人稱呼某某某狗屁不通，無論是評價人的，還是評價另外一人的某方面的水平的，此人可能評價錯了，但在道德上都是允許的，是沒有問題的。
不過在我看來，起碼視頻所表現出來的水平，劉鎮銳並沒有評價錯誤。
總結一下
用狗屁不通一詞的行為：在道德上是允許的，在水平評價上是合理的，唯一的問題是沒有素養。
不過也可能是因為他並沒有找到不蘊含褒貶但評價又合理的辭彙。
畢竟在中文裡，既表達了狗屁不通的意思，又不蘊含任何貶義的辭彙至少我一時半會沒有想出來。
因為我實在不知道這種強行中庸張冠李戴顧名思義生拉硬扯等等這麼多的問題統一集中起來的東西除了用「狗屁不通」來形容，還能用什麼來形容了……
或許用「not even wrong」來形容，你會更開心一點？——可這和「狗屁不通」不是一個意思嗎？……
我也寫過反對羅翔老師觀點的答案嘛。
不過和劉鎮銳同學不同的是，他直呼"羅翔"，而我一般用"羅翔老師"。
我覺得他確實是個好人，是個有趣的人，在專業領域甩我幾百條街的人，所以加個"老師"。
加兩個字，很多時候可以提升友善度嘛。
我不玩絕對化，不過一般喜歡針對論述採取掛人的方式反駁的情況，很多是想反對而不知如何反駁，遂氣急敗壞貼出大字報，如西北非著名三本畢業生。
劉鎮銳給出了他的論述，如果你不服，大可以發一篇文章反對，假如你看不懂也不知如何入手駁斥，只得貼出來暨待有識之士代為作文章，（這些掛人者還喜歡點贊並說明「說出了我想說的話」，不過在有識之士作此文章之前他們通常都都想不到這上面），那你是如何堅定地在該問題下站隊的？僅僅是因為一方觀感較好？
推薦閱讀：