搶大熊貓的竹筍吃犯法嗎？

04-20

看他們吃的好香啊

搶它的竹筍，你確定搶的過嗎？

當你接近熊貓之後

請記住它是熊類，不是貓。看著很萌，其實氣力超大的，其實也挺危險的。

大熊貓與飼養員

搶它的竹筍不犯法，它啃了你也不犯法。

&-->

———3月29日分割線———

評論區有朋友要表情包，我把水印去了，大家自取。

-->

再贈送兩張很治癒的熊貓寶寶的套圖，我自己超喜歡的，也分享給大家。

第一畫：

-->

第二畫：

-->

漫畫原作者：漫畫無聊的冰塊。感謝萬能的評論區，筆芯芯。

只要你能搶過大熊貓，一般沒問題。

但是要注意以下問題:

1.不能因為搶竹筍，就動手把大熊貓打殘打傷打死（如果有這個力氣的話）

2.如果不是在山上偶然碰到了，或者說自己不小心掉進熊貓館裡面了。就不要偷偷撬鎖跑進去動物園熊貓館里搶了，尋釁滋事風險很大。當然了，要是誰家真養了個大熊貓，那就更不能跑別人家去動手了！

3.最好是硬搶，不要想到下藥啊或者是搞一根電棒把熊貓搞暈了再把東西順走，這樣很容易給熊貓留下後遺症，吃不了兜著走。記得，你的成績是來自努力，而不是來自興奮劑！

4.如果在搶的過程中，熊貓不小心把你帶的小餅乾吃了，沒有特別急迫的情況，謹慎還手。還是那句話，即便還手也別打死。

5.最後，記得，不要全部都搶走了，還得給熊貓留點，餓死也不行啊！

當然，有沒有可能搶了也沒問題呢？還是很有可能的。

如果是急需一單藥引上面寫著是「熊貓啃過一半，但是又沒啃完的竹子」，而不吃就會升天的情況或者是餓到半死，不搶竹子一定死的情況。如果理由充足，還是可以基於「緊急避險」的可能來開脫的。

這樣一來，就不用說一些「我不是要搶竹子，只是想讓熊貓減肥，沒想到竹子就不翼而飛了」」之類的話了。

更多沙雕故事已經收錄:

#今天你檢索裁判文書了嗎# - 知乎?

www.zhihu.com

分情況看吧。

不管是搶奪、搶劫還是盜竊都是侵犯財產權的犯罪，但大熊貓不是人，再金貴也不是人，不具有法律上的權屬主體資格，大熊貓對竹筍並不享有法律意義上的權屬。所以從大熊貓手中搶竹筍並不會在大熊貓的層面上侵害法益。而犯罪是侵害法益的行為，所以如果這個大熊貓是野生大熊貓，在野外吃自己找到的竹筍，這個竹筍是無主物，搶來不會犯法。

但如果這個大熊貓是生活在繁育基地或者動物園中，那麼這個竹筍就是基地或者動物園餵養大熊貓的飼料，基地或動物園享有竹筍的所有權。這個時候從大熊貓手中搶竹筍是不合法的，但違法未必是犯罪。

為什麼呢？

因為雖然題中表述是從大熊貓手中「搶」竹筍，但由於大熊貓並非權利主體，這個行為並非對「人」使用暴力搶奪或者劫取財物，而是趁財物的權屬人或者管理人不備竊取財物。哪怕你為了搶這個財物鬧得動靜多大，和大熊貓打得多凶，只要是趁「人」不備把竹筍搞走都屬於盜竊。

那麼盜竊竹筍為什麼說並不一定構成犯罪呢，因為盜竊罪不同於搶劫罪，是一個數額犯，是有入罪標準的。一般盜竊罪的入罪標準有「盜竊財物數額較大，各省略有差異，一般取兩千元以上；入戶盜竊；扒竊；三次以上盜竊；攜兇器盜竊」這幾種，我們來逐一分析每一種入罪的可能性。

首先說入戶盜竊吧，入戶盜竊的戶指的是具有一定私密性和隔絕性的生活場所。繁育基地或者動物園屬於對外開放的經營場所，不屬於「戶「，普通人正常進入屬於合法行為，在這種場所不會成立入室盜竊。同樣類比的是在超市盜竊不會算作入室盜竊，因為進入的是經營場所，並非「戶」。

其次看三次盜竊吧，這個估計也不會構成。因為根據大熊貓和人的戰鬥力狀況對此，從大熊貓手中搶三次竹筍還全身而退的可能性為零。

第三說扒竊，扒竊一般是指盜竊他「人」的貼身保管財物，顯然這個狀況不適用。

第四說攜帶兇器盜竊，這個有可能構成，但可能性也不大，一般進入大熊貓生活場所多少還是會有一定安保措施，隨身攜帶管制器械接近大熊貓的可能性確實不大。

第五重點了，看盜竊數額有沒有達到數額較大。根據杭州都市報的一篇報道《杭州兩隻大熊貓一年伙食費20萬元最愛吃鞭筍》，兩隻大熊貓一年伙食費20萬，一隻一年十萬，平均每天273.97元，大熊貓不按三餐吃飯，基本上大部分時間都在吃，但不管怎麼樣，它手裡拿的竹筍都不可能達到盜竊罪的立案標準。

綜上所述，從野外大熊貓手中搶竹筍不犯法。從繁育基地或者動物園的大熊貓手中搶竹筍違法但構成犯罪可能性不大。

即使構成犯罪也不用太擔心，根據刑事訴訟法第十六條的規定，犯罪嫌疑人在犯罪過程中死亡的話是不會被追究刑事責任的。

你在大熊貓繁育基地以外的地方發現了一隻正在吃竹筍的熊貓，而且你離熊貓只有幾米的距離，你沒驚喜過度或者嚇得跑掉，熊貓也沒嚇得跑掉或者向你撲來，你沒想起來給熊貓拍照留檔以便日後報告，也沒想著如何搞個自拍與熊貓合影，你甚至已經忘記了手機和朋友圈。